原標題:中國長城超過兩萬公里,英國長城才有一百多公里
長城遺址保護,我們還缺什么
日前,有網(wǎng)友曝料稱,明長城最大的軍事邊堡、山西省重點文物保護單位,大同得勝堡被當?shù)卣梅鹿糯u進行包裹修復,搞成了“嶄新”的仿古建筑,涉嫌破壞文物。
類似的長城遺址遭到破壞的事已經(jīng)不是頭一次曝出,如何更好地保護中國這一珍貴的歷史文化遺產(chǎn),日前,在內(nèi)蒙古呼和浩特市舉行的長城學術(shù)研討會上,中國文化遺產(chǎn)研究院文物研究所長城保護研究室張一萌博士,向與會者介紹了鮮為人知的英國長城遺址保護的故事。張一萌接受科技日報記者采訪時表示,對比中英兩國長城的保護工作,我們似乎還缺少了一些東西。
不列顛島也有長城名叫哈德良
哈德良長城位于英國境內(nèi)的不列顛島,始建于公元122年,由羅馬帝國在占領(lǐng)不列顛時修建,從建成后到棄守,一直是羅馬帝國的西北邊界。相比我國總長度超過兩萬公里(各朝代修建總長)的長城,哈德良長城117公里的長度似乎可以忽略不計。
但是張一萌認為:“盡管萬里長城的規(guī)模宏大、年代更為久遠,但就保護工作的歷史來看,我國落后很多!
資料顯示,英國于1882年就完成歷史遺跡保護法案的立法,又因長城遺址遭到破壞,于1931年推行文物法案。而我國1982年才開始了對八達嶺、居庸關(guān)、山海關(guān)的維修工程,直到2006年,《長城保護條例》才作為首部長城遺址保護的行政命令正式出臺。而在此之前,長城遺址保護的主要力量一直是民間組織。
張一萌表示:“不可否認,我國長城長度長、規(guī)模大是限制長城遺址全面保護的客觀原因,但就保護工作開展而言,我們確實遠遠落后于英國。歷史進程的落后意味著思想、制度、措施的滯后,在這一點上,我們應該加快步伐!
單打獨斗的保護讓明長城遭啃噬
去年2月,一條“甘肅明長城遺址遭農(nóng)田啃噬,有的成農(nóng)戶羊圈院墻”的消息引發(fā)社會熱議,遺址所在地政府聲明:經(jīng)費不足、人力有限、保護工作開展困難。有專家認為,這種說法并非托詞。
“我國長城遺址保護的具體工作是由數(shù)百個地方政府來具體落實的,國家的條例和政策發(fā)揮了宏觀指導的作用,卻難以發(fā)揮精準施策的效果,全國來看,各有各的政策、各有各的措施,形成無整體系統(tǒng)、單打獨斗的工作局面,加之經(jīng)費不足,保護工作自然困難重重!睆堃幻确治稣f。
而哈德良長城遺址保護工作一直在一個整體框架下進行:200處認定古跡、2個國家公園、1個自然保護區(qū)、10個地方政府機構(gòu)、71個教區(qū)委員會、700多位農(nóng)民與土地所有者、13個游客中心和博物館……眾多機構(gòu)形成一個完備而系統(tǒng)的有機整體,共同為遺址保護工作提供服務。
中國長城學會常務副會長董耀會曾通過媒體呼吁:“我們保護長城,不僅僅是要保護八達嶺、居庸關(guān)等標志性景區(qū),長城之所以偉大,就是因為它是萬里長城,我們要保護長城,就要保護它的整體和全部!
然而,不能否認,長城整體保護存在著相當大的難度,對此張一萌認為,將國家政策的協(xié)調(diào)性和統(tǒng)一性在最大程度上發(fā)揮出來,形成系統(tǒng)、科學、指揮靈活的工作體系,是解決這一難題的重要途徑。
為遺址文物披上一層堅實的鎧甲
在查閱相關(guān)資料時,哈德良長城保護的一個細節(jié)引起了記者的注意:一處名為Segedunum的遺址地處中心城區(qū),周圍高樓林立,而遺址處卻平坦空曠,并標有醒目遺址標志。
張一萌告訴記者:“這樣的細節(jié)在哈德良長城遺址上隨處可見,更為重要的是,這是英國所有機構(gòu)、民眾在思想上達成的共識,這種共識為哈德良長城披上了一層堅實的鎧甲!
反觀我國,經(jīng)濟開發(fā)對長城遺址的破壞是無法否認的現(xiàn)實,再加上自然損毀,長城遺址保護工作堪憂。張一萌說:“在城墻上刻字,在垛口上踩踏,直接反映出我國民眾對珍貴歷史文化遺產(chǎn)保護的漠視。對于大多數(shù)人來說,長城只是一個活動場地,是到此一游過的一個證明。長城對中華民族的真正意義在哪,又有多少人深入思考過?”
內(nèi)蒙古考古研究所副所長張文平研究員告訴科技日報記者:我國長城的總長度是21196.18公里,內(nèi)蒙古境內(nèi)遺址就占到三分之一,然而很多人對此并不知曉。從現(xiàn)實來看,要讓民眾對長城有深刻的認識,尚需時日。
張一萌認為,哈德良長城遺址的成功保護為我們提供了借鑒:長城除了是一個重要的精神符號以外,還是一個文物,我們需要讓更多的人認清這個文物的真實面貌。而做到這一點,就要加大宣傳教育力度,讓國人從思想深處明了,長城是什么,它存在的意義何在。