原標題：“有聲書”版權(quán)亂象何時休？專家建議這些規(guī)范措施

　　中新網(wǎng)北京5月31日電 伴隨著移動互聯(lián)網(wǎng)和智能終端的迅速發(fā)展，人們的休閑時間變得愈發(fā)碎片化，有聲書、短視頻……它們不僅改變了人們獲取知識的方式，也直接或間接地影響了人們的閱讀習(xí)慣。

　　只不過，在有聲書和視頻內(nèi)容行業(yè)市場規(guī)模不斷增長的背后，也存在著各類版權(quán)隱憂。

　　快速增長的視頻內(nèi)容行業(yè)與問題

　　日前，《2019中國網(wǎng)絡(luò)視聽發(fā)展研究報告》公布，數(shù)據(jù)顯示，視頻內(nèi)容行業(yè)持續(xù)快速增長，整個視頻內(nèi)容行業(yè)的市場規(guī)模在2018年達到1871.3億元，同比增長52.8%。

　　其中短視頻市場增速最快，同比增長744.7%，達到467.1億元；綜合視頻市場規(guī)模達888億元，同比增長21.8%。

　　一方面，是市場規(guī)模的擴大，另一方面，一些問題也在不斷出現(xiàn)。比如，一些網(wǎng)絡(luò)短視頻格調(diào)不高、存在低俗惡搞等情況，盜版侵權(quán)現(xiàn)象也較為嚴重。

　　2018年發(fā)布的《視聽節(jié)目著作權(quán)司法保護實務(wù)綜述及大數(shù)據(jù)分析白皮書(2013–2017)》顯示，2013年至2017年間審結(jié)的視聽節(jié)目著作權(quán)糾紛案件中，侵權(quán)糾紛案件數(shù)量最多，占案件總數(shù)的99.11%。

　　這其中，增長速度最快的前三類分別是：其他著作權(quán)侵權(quán)糾紛、侵害作品放映權(quán)糾紛和侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛。

　　“比如，有些人翻出幾十年前的一期節(jié)目，截取片段上傳短視頻平臺，這種將原有視頻‘碎片化’后牟利的情況也存在。”中國文字著作權(quán)協(xié)會總干事張洪波介紹，此外還包括微加工后轉(zhuǎn)發(fā)、將LOGO打碼等情況。

　　一個作家的煩惱

　　與視頻內(nèi)容行業(yè)相比，有聲書市場也面臨著類似的著作權(quán)問題。作家李幼謙的遭遇是個比較典型的例子。她說，自己的《間島鐵騎》等四部長篇小說，《紈绔子弟》等兩個中篇的有聲書“被播出了一兩年都不知道，也沒有分文收益，實際上遭遇了侵權(quán)”。

　　李幼謙回憶，2015年，她與某公司簽署了合同，約定將一些正規(guī)出版的文學(xué)作品的衍生產(chǎn)品版權(quán)代理運營權(quán)授權(quán)給對方獨家運營，其中便包括長篇小說《間島鐵騎》、《釣魚城的亂世佳人》以及《多事之秋》、《紈绔子弟》等中篇小說。

　　“合同的期限是到2020年11月16日，里面也提到，如果他們和第三方簽訂了涉及我作品衍生產(chǎn)品版權(quán)的合同，三天內(nèi)要告知我，然后五天內(nèi)要把所得收益與我四六分成�！崩钣字t解釋。

　　但李幼謙卻發(fā)現(xiàn)，這份合同中涉及的一些作品，有的在2016年就被做成小說劇播出了，一些有聲書聽眾需要付費才能聽。對此，該公司既沒有通知自己，也沒有付給自己合同中約定的收益。她認為這種違約，實際上就是侵犯了作家應(yīng)該享有的著作權(quán)權(quán)益。

　　“今年1月份，這家公司還在某網(wǎng)站做推廣，把我的《間島鐵騎》做成有聲小說，標價10萬元�，F(xiàn)在已經(jīng)在一個知名的平臺上播放了�！崩钣字t曾聯(lián)系過當(dāng)初簽合同時對方公司的代表人，但對方早已離職。

　　此外，她說，還有合同之外的另一部作品被做成有聲書，自己去聯(lián)系過播放平臺，平臺說“由于目前授權(quán)機構(gòu)一直聯(lián)系不上，目前我們已經(jīng)先將作品進行下架處理�！�

　　有聲書市場版權(quán)亂象何時休

　　李幼謙的遭遇，只是近些年來有聲閱讀市場版權(quán)糾紛的一個縮影。

　　通常認為，有聲閱讀是將文字作品經(jīng)播講者演講制作成音頻后，上傳至有聲書收聽平臺或APP。有聲閱讀產(chǎn)業(yè)鏈大致包括文字作品原作者、文字作品權(quán)利受讓者、錄音制品制作者、傳播平臺等各環(huán)節(jié)。

　　與視聽節(jié)目相比，這個產(chǎn)業(yè)鏈涉及內(nèi)容生產(chǎn)方、音頻制作方以及網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營平臺等多個主體，加之有聲內(nèi)容經(jīng)歷從免費到付費的轉(zhuǎn)變，由于作品數(shù)字化傳播引發(fā)的版權(quán)問題并不鮮見。

　　對于有聲書平臺而言，從內(nèi)容來源上大致可以分為自己制作和網(wǎng)友自行上傳兩種。張洪波回憶，喜馬拉雅FM曾因上線了用戶朗讀制作的未經(jīng)作家授權(quán)的有聲書，遭到該書作者曾鵬宇的控訴。

　　隨后，喜馬拉雅FM發(fā)布《關(guān)于版權(quán)投訴的公告》對此事件表達歉意，并承諾對涉及侵權(quán)作品進行整改處理。

　　“其實，有聲書的侵權(quán)案例不止這一種類型，由于涉及的產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)比較多，實際情況還要復(fù)雜�！币幻麡I(yè)內(nèi)人士說道。

　　專家：這些規(guī)范措施“可以有”

　　針對短視頻平臺存在的而一些亂象，2019年1月，中國網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目服務(wù)協(xié)會發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)短視頻平臺管理規(guī)范》和《網(wǎng)絡(luò)短視頻內(nèi)容審核標準細則》。

　　《網(wǎng)絡(luò)短視頻平臺管理規(guī)范》截圖

　　更早一些，據(jù)《人民日報》報道，2018年4月，全國“掃黃打非”辦公室召集18家互聯(lián)網(wǎng)公司相關(guān)負責(zé)人，明確監(jiān)管要求。

　　嗶哩嗶哩公司法務(wù)高級經(jīng)理陳陸敏則曾提出具體建議，建立懲罰機制，通過區(qū)塊鏈技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)法院等來促進版權(quán)保護案的公正性、合法性，讓有侵權(quán)“前科”的賬號可一而不可再。

　　“無論是短視頻還是有聲讀物，面臨的一些侵權(quán)問題是相似的。”張洪波分析，除了傳播環(huán)節(jié)的問題外，享有著作權(quán)的權(quán)利人本身維權(quán)意識不足也是一個方面，“在訂立合同時，就應(yīng)該明確約定好具體的授權(quán)種類、傳播的媒介和使用方式以及具體的版權(quán)收益等問題”。

　　以有聲書版權(quán)為例，張洪波建議，作者和出版社等應(yīng)該團結(jié)起來，文著協(xié)也正在開展會員作品的有聲讀物等授權(quán)業(yè)務(wù)，幫助權(quán)利人明確有關(guān)版權(quán)應(yīng)得到的收益。此外，加上相關(guān)法律法規(guī)的不斷完善，明確平臺應(yīng)有的監(jiān)管審查責(zé)任，如此才能促進產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展，“也許需要的時間比較久，但現(xiàn)在就得開始努力”。