原標題：自助游監(jiān)管存隱患，立法缺位需補上

　　8月5日新華視點報道，湖北省鶴峰縣躲避峽突發(fā)山洪，造成部分游玩人員被沖走，部分游玩人員被困，截至發(fā)稿已有9人死亡、4人失聯(lián)，救出61人。據(jù)悉，躲避峽是一個未開發(fā)的景點，吸引不少游客自行在此游玩。

　　游客進入未開發(fā)為景點的區(qū)域遭遇山洪，釀成慘劇，當前救人是第一要務。旅游法第82條規(guī)定，旅游者在人身、財產(chǎn)安全遇有危險時，有權(quán)請求旅游經(jīng)營者、當?shù)卣�府和相關(guān)機構(gòu)進行救助。旅游者接受相關(guān)組織或者機構(gòu)的救助后，應當支付應由個人承擔的費用。據(jù)報道，目前相關(guān)部門已在第一時間組織救援力量和醫(yī)療專家，趕赴現(xiàn)場開展救援和傷員救治工作。

　　這起事故中有一個點不容忽視，就是“游客自行在此游玩”。近年來，自助游游客未經(jīng)許可進入未開發(fā)為景點的區(qū)域或危險地段遇險的事情時有發(fā)生。筆者認為這其中至少存在兩方面的原因，一方面，我國自助游游客越來越多。據(jù)《全球自駕游報告2019》顯示，2018年我國自駕游人數(shù)達5.8億人次，同比增長38%；另一方面，自助游法律規(guī)范缺位。國內(nèi)現(xiàn)有旅游領域法律法規(guī)多集中于旅行社責任、游客與旅游經(jīng)營者間的權(quán)利義務關(guān)系和服務評價等方面，缺少針對自助游的法律規(guī)范，存在監(jiān)管隱患。

　　自助游的自由度較高，但同時也意味著安全保障度不高。目前，部分未開發(fā)為景點的區(qū)域，因人少、天然成分高等原因吸引了一些游客前往，這會加大該地區(qū)生態(tài)環(huán)境壓力，也可能導致諸多安全問題。例如如果游客違規(guī)進入屬于自然保護區(qū)或水源涵養(yǎng)區(qū)，就有可能因違反自然保護區(qū)條例等原因，而承擔相應的不利后果。對于擅自進入未開發(fā)區(qū)域而發(fā)生危險的游客，應當按風險自負的原則，由個人承擔行為后果；如果這個過程中，自助游的組織者明知某處區(qū)域尚未開發(fā)有風險，卻仍組織大家前往，一旦發(fā)生危險，則須承擔由此產(chǎn)生的損害賠償責任。

　　加強自助游主體的自律在一定程度上雖能減少類似事故的發(fā)生，但并不是治本之策，要想從根本上解決此類問題還需回到法律層面。旅游法雖規(guī)定了旅游者的基本權(quán)利義務，但多是原則性規(guī)定，且主要集中在權(quán)益保障、尊重民俗和保護生態(tài)等方面，沒有對自助游的法律概念進行明確。

　　對于沒有明確禁止進入的區(qū)域，自助游游客雖然可以進入，但通過立法明確自助游應遵循的基本規(guī)范、事故責任認定和救援義務等方面內(nèi)容，特別是自助游組織者與參與者間的權(quán)利義務關(guān)系，十分必要；對于游客自行進入未開發(fā)為景點的區(qū)域?qū)е略搮^(qū)域損毀，也應當明確追責辦法；另有一些旅游信息發(fā)布平臺，大肆宣傳未開發(fā)區(qū)域的自然風光，甚至組織所謂的“自由行”，則需監(jiān)管部門加強監(jiān)管。有專家曾建議，對于一些特殊自助游可以借鑒國外經(jīng)驗，比如將安全教育、資格準入等作為參與此類活動的前置程序；可設立探險旅游綜合保險，購買此保險的自助游游客在遇險時可以獲得免費救援。這些成熟和有效的做法，有關(guān)部門應積極關(guān)注并進行論證，適時引入立法或行業(yè)規(guī)范當中，逐漸給游客建立起一道安全旅游的堤壩。