近期,山東微商金某報(bào)案稱(chēng),江蘇鹽城一名女子韓某在其店鋪先后14次購(gòu)買(mǎi)化妝品,每次付款方式都是展示支付截圖。一次偶然的機(jī)會(huì), 金某發(fā)現(xiàn)賬戶金額不對(duì),仔細(xì)一查發(fā)現(xiàn)實(shí)際并未收到韓某的貨款,前后共計(jì)兩萬(wàn)多元。
金某的遭遇并非個(gè)案,近期,廣西、重慶等多地發(fā)生利用虛假微信轉(zhuǎn)賬欺詐商鋪的案件。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),目前,互聯(lián)網(wǎng)上一些游走于法律邊緣的灰黑軟件,可以生成假截圖、假位置、假粉絲,滋生詐騙等行為。
支付截圖、位置、粉絲等均可造假
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),假截圖的背后,是各類(lèi)應(yīng)用市場(chǎng)存在大量“支付界面生成器”的灰黑軟件。
記者下載使用“萬(wàn)能微商截圖王”等多款軟件,發(fā)現(xiàn)利用這些軟件,微信對(duì)話、微信支付截圖、支付寶交易截圖、淘寶訂單截圖等均可造假。一些軟件開(kāi)發(fā)者向用戶收取“會(huì)員費(fèi)”,可以不限次數(shù)地制作假截圖。這些會(huì)員費(fèi)少則幾十元,多則兩三百元。
有的軟件可以修改真實(shí)位置。浙江、海南、湖北等多地警方聯(lián)合破獲一起詐騙案,犯罪團(tuán)伙使用軟件修改微信定位,謊稱(chēng)可以提供上門(mén)服務(wù),誘騙他人預(yù)付費(fèi)進(jìn)而行騙。
專(zhuān)家介紹,目前,已有一些灰黑軟件開(kāi)發(fā)出基于微信平臺(tái)的“全球虛擬定位添加附近人”功能,可以將手機(jī)定位到任意某個(gè)地方,自動(dòng)抓取周?chē)脩鬒D信息,自動(dòng)發(fā)送好友申請(qǐng)指令。
記者在閑魚(yú)、淘寶等網(wǎng)站還發(fā)現(xiàn),一些商家出售多款搶購(gòu)助手軟件,稱(chēng)可以有效增加用戶購(gòu)物時(shí)的搶購(gòu)幾率。在這些軟件界面可設(shè)置開(kāi)搶時(shí)間、重試次數(shù)、重試頻率、搶購(gòu)商品屬性等。
一些做網(wǎng)購(gòu)直播的企業(yè)表示,直播間常常通過(guò)刷彈幕向消費(fèi)者讓利,有的消費(fèi)者利用搶購(gòu)助手軟件,偽造了粉絲數(shù)量,提高了中獎(jiǎng)率,減少了其他消費(fèi)者的獲獎(jiǎng)幾率!斑@很不公平,我們也非常頭痛!币晃恢鞑フf(shuō)。
技術(shù)含量有高有低,已形成地下產(chǎn)業(yè)鏈
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),目前,這類(lèi)軟件活躍于用戶較多、流量較大的社交軟件、移動(dòng)支付軟件、短視頻軟件和直播平臺(tái)周邊,已經(jīng)形成互聯(lián)網(wǎng)灰黑產(chǎn)業(yè)鏈條。
今年5月,騰訊公司將運(yùn)營(yíng)“微信對(duì)話生成器”“微商截圖神器”等9款A(yù)pp的深圳一公司告上法庭。法院認(rèn)為,被告提供了一款造假、作弊的工具,涉案網(wǎng)站和應(yīng)用軟件下載量高,侵權(quán)范圍較大,侵犯著作權(quán),違反反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法。
上海第五空間信息科技研究院首席研究員朱易翔說(shuō),這種“寄生性”灰黑軟件的開(kāi)發(fā)者主要是通過(guò)分析一款目標(biāo)軟件的運(yùn)行原理、機(jī)制、方式來(lái)設(shè)計(jì)外掛軟件,編寫(xiě)代碼。
奇安信集團(tuán)一名工程師告訴記者,截圖類(lèi)軟件技術(shù)含量較低,只需要10行核心代碼即可生成,甚至用最基本的制圖軟件也能制作,而秒殺手機(jī)、酒類(lèi)等名貴商品的搶購(gòu)軟件,則需編寫(xiě)更為復(fù)雜的后臺(tái)程序。
騰訊反欺詐實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)人介紹,經(jīng)過(guò)多年發(fā)展,相關(guān)惡意軟件牽連的灰黑產(chǎn)業(yè)已經(jīng)規(guī);、生態(tài)化,形成相對(duì)完整的產(chǎn)業(yè)鏈,上游供給“攻擊物料”,包含身份信息及IP、賬號(hào)等網(wǎng)絡(luò)資源,下游團(tuán)伙利用渠道資源,輔助變現(xiàn)及洗錢(qián)。
去年底,廣州警方成功破獲一起制售微信外掛軟件的網(wǎng)絡(luò)灰黑產(chǎn)案件,繳獲涉案微信號(hào)約65萬(wàn)個(gè)。警方發(fā)現(xiàn),該團(tuán)伙軟件制作者主要負(fù)責(zé)研發(fā)微信外掛軟件,通過(guò)銷(xiāo)售授權(quán)碼和收取軟件代理費(fèi)非法獲利;軟件代理商購(gòu)買(mǎi)授權(quán)碼后轉(zhuǎn)賣(mài)給微信號(hào)商;微信號(hào)商使用外掛軟件批量注冊(cè)微信賬號(hào),進(jìn)行養(yǎng)號(hào)、賣(mài)號(hào)業(yè)務(wù)。最終通過(guò)外掛軟件注冊(cè)的微信號(hào)可批量添加好友,用于交友詐騙等違法犯罪行為。
明確法律邊界,運(yùn)營(yíng)者主動(dòng)維權(quán)
北京觀韜中茂(上海)律師事務(wù)所律師吳丹君認(rèn)為,這種“寄生性”灰黑軟件損害用戶的知情權(quán)、隱私權(quán),擾亂網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者的正常運(yùn)營(yíng)秩序,滋生詐騙、造假行為,需要引起高度警惕,嚴(yán)格治理。
北京京師律師事務(wù)所律師孟博認(rèn)為,監(jiān)管部門(mén)應(yīng)依照網(wǎng)絡(luò)安全法、互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法、網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定等相關(guān)法律法規(guī)對(duì)“寄生性”灰黑軟件加強(qiáng)管理、打擊。
值得注意的是,相關(guān)軟件在法律監(jiān)管方面還存在空白。比如,目前法律沒(méi)有明確禁止使用“助手”類(lèi)軟件。廣州某知名直播軟件公司介紹,從平臺(tái)治理的角度出發(fā),可以用平臺(tái)規(guī)則對(duì)一些用戶的賬號(hào)進(jìn)行限制,但并不能完全阻止此類(lèi)軟件在別的平臺(tái)使用。
朱易翔等專(zhuān)家表示,一方面要從立法上盡快明確此類(lèi)軟件的法律界限和違法認(rèn)定規(guī)則;另一方面,網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者應(yīng)主動(dòng)管理,合法維權(quán)。
多地監(jiān)管部門(mén)表示,隱蔽、跨地域、侵權(quán)內(nèi)容易被刪改、證據(jù)不易固定等,是打擊“寄生性”灰黑軟件的難點(diǎn)。專(zhuān)家建議,公眾應(yīng)注意識(shí)別這類(lèi)軟件的法律風(fēng)險(xiǎn),軟件平臺(tái)可主動(dòng)向文化執(zhí)法、版權(quán)保護(hù)等部門(mén)提供線索,打擊此類(lèi)非法牟利行為。(據(jù)新華社)