國(guó)務(wù)院新聞辦21日上午舉行例行政策吹風(fēng)會(huì)，邀請(qǐng)民政部、國(guó)家發(fā)展改革委、人力資源和社會(huì)保障部、國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局等部門相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范行業(yè)協(xié)會(huì)商會(huì)收費(fèi)的通知》有關(guān)情況。（央視新聞7月21日日）

　　此次重點(diǎn)關(guān)注的行為，包括收費(fèi)行為不規(guī)范、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不合理，以及收費(fèi)監(jiān)管機(jī)制有待健全三大類。具體而言，就是行業(yè)協(xié)會(huì)亂收費(fèi)問(wèn)題的各種表現(xiàn)，已經(jīng)引起國(guó)務(wù)院高度重視，今后將全面清理違法違規(guī)收費(fèi)項(xiàng)目，提升規(guī)范性和透明度并加強(qiáng)監(jiān)管。

　　不得不說(shuō)，以維護(hù)行業(yè)利益為初衷成立的協(xié)會(huì)和商會(huì)，在很多領(lǐng)域沒(méi)有擺正自身角色，反倒成為亂象叢生的溫床，加重了成員單位負(fù)擔(dān)。

　　各種五花八門的協(xié)會(huì)、商會(huì)和學(xué)會(huì)，其收費(fèi)形式大致可以分為兩類，一種協(xié)會(huì)由原先的行政部門剝離出來(lái)，既接受納稅人的供養(yǎng)，同時(shí)還向會(huì)員企業(yè)單位收費(fèi)。亂收費(fèi)就體現(xiàn)在協(xié)會(huì)不斷巧立名目，舉辦各種評(píng)比、捐助活動(dòng)大肆斂財(cái)。若“不識(shí)相”的企業(yè)拒絕入會(huì)，甚至不愿交納費(fèi)用，那么“娘家人”便會(huì)站出來(lái)百般刁難，要么在年審等環(huán)節(jié)上從中作梗，要么天天上門“檢查”工作；另一種，就是協(xié)會(huì)本身下設(shè)經(jīng)營(yíng)單位，直接或變相指定企業(yè)單位接受他們的服務(wù)，以壟斷性的手段獲得利益。

　　真正的問(wèn)題是，各單位自愿加入的民間組織，如何能做到亂收費(fèi)？雖說(shuō)協(xié)會(huì)的決定不具有行政強(qiáng)制力，但其對(duì)會(huì)員單位甚至是整個(gè)行業(yè)的影響不容小視，且不說(shuō)其成員單位多是龍頭企業(yè)，僅看其領(lǐng)導(dǎo)層的構(gòu)成便引人遐想——會(huì)長(zhǎng)、副會(huì)長(zhǎng)、監(jiān)事長(zhǎng)、顧問(wèn)、秘書長(zhǎng)等多為從前行政監(jiān)管部門的領(lǐng)導(dǎo)。這樣的協(xié)會(huì)，難免有半官方的色彩，凸顯出權(quán)力意味。正因其收費(fèi)具有一定的壟斷性和強(qiáng)制性，所以才會(huì)出現(xiàn)“服務(wù)價(jià)格市場(chǎng)化程度較低，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高”的問(wèn)題。更有甚者，由于協(xié)會(huì)被少數(shù)大企業(yè)把持，經(jīng)常出臺(tái)一些打著維護(hù)行業(yè)利益名義實(shí)則排斥市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的決定，侵害中小企業(yè)和消費(fèi)者的權(quán)益。

　　這種寄生于公權(quán)機(jī)構(gòu)而又靈活多變游走于灰色地帶的怪胎，已經(jīng)嚴(yán)重影響了正常的經(jīng)濟(jì)秩序，給中小企業(yè)帶來(lái)多重負(fù)擔(dān)，亟需有關(guān)部門徹底斬?cái)喙�私之間千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，讓協(xié)會(huì)早日擺脫“半官方”的色彩。作為民間性非營(yíng)利組織，協(xié)會(huì)要做好政府與企業(yè)的橋梁和紐帶，而不是借助對(duì)權(quán)力的影響力侵害企業(yè)利益，甚至成為滋生腐敗的溫床。因此，早日將《通知》中“推進(jìn)行業(yè)協(xié)會(huì)商會(huì)與行政機(jī)關(guān)脫鉤改革，強(qiáng)化源頭治理”的要求落實(shí)到位，才是解決亂收費(fèi)現(xiàn)象的根本路徑。