身在科研生產(chǎn)一線的全國人大代表、佛山柯維光電環(huán)保工程師蘇榮歡認為，重申請輕實施、社會資本參與度低等問題制約了知識產(chǎn)權運營和技術成果產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，使中國專利運營市場一直處于初級階段。他將在今年全國兩會上提出涵蓋知識產(chǎn)權與金融結(jié)合、建立多部門協(xié)同機制等內(nèi)容的三份建議。

　　知識產(chǎn)權運營工作的特殊性，決定了其涉及國家知識產(chǎn)權局、科技部、工業(yè)和信息化部、中科院和教育部、金融機構等多部門職能工作，讓知識產(chǎn)權運營起來，需要各部門在政策層面形成協(xié)同機制，減少各自為政甚至相互抵觸�！�—全國人大代表蘇榮歡

　　現(xiàn)狀

　　知識產(chǎn)權運營

　　重申請輕實施

　　今年全國兩會，蘇榮歡擬提出《關于進一步提升知識產(chǎn)權運營服務能力，推動科技成果高質(zhì)量轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化，促進中國制造高質(zhì)量發(fā)展的建議》《關于全面加強知識產(chǎn)權保護人才培養(yǎng)的建議》《關于進一步加強知識產(chǎn)權刑事、民事、行政檢察綜合保護的建議》。

　　蘇榮歡認為，中國知識產(chǎn)權運營現(xiàn)存問題表現(xiàn)在社會資本參與度低、現(xiàn)有交易運營平臺不夠活躍等多個方面。譬如，知識產(chǎn)權重數(shù)量輕質(zhì)量、重申請輕實施。蘇榮歡指出，高校和科研院所對知識產(chǎn)權的重視程度偏低，缺乏優(yōu)質(zhì)高效的內(nèi)外部知識產(chǎn)權管理團隊，長期以來相關部門的考核標準導向更傾向于“量產(chǎn)”，且科研人員申請專利的動力主要來自評職稱的需求，而非專利技術可能存在的市場利益。又如，知識產(chǎn)權價值的評估體系繁多，缺乏國家標準層面的指引。再如，具備金融、法律、產(chǎn)業(yè)等綜合素質(zhì)要求的專業(yè)運營人才團隊缺失。

　　建議：推動知識產(chǎn)權與金融結(jié)合

　　針對知識產(chǎn)權發(fā)展“痛點”，蘇榮歡提出了建立科學完善的評估評價機制、加強專業(yè)運營人才隊伍建設、推動知識產(chǎn)權與金融結(jié)合、建立知識產(chǎn)權運營多部門聯(lián)動與協(xié)同機制等九點建議——

　　挖掘和培育高價值知識產(chǎn)權，他認為關鍵在于以企業(yè)為主體、市場為導向、建立產(chǎn)學研深度融合的技術創(chuàng)新體系，以產(chǎn)業(yè)技術發(fā)展的核心問題為焦點，有目的地組織進行研發(fā)和專利布局。同時提升高校及科研院所的知識產(chǎn)權管理水平，設立專職的知識產(chǎn)權管理部門。

　　在建立評估評價機制方面，他建議國家知識產(chǎn)權局、科技部與高校、科研院所、企業(yè)、金融機構、風投機構等匯總各方之需求和認知，建立一個包含定性分析、定量分析的評估標準。同時在地方政府設立知識產(chǎn)權價值評估專家智庫委員會。

　　為推動知識產(chǎn)權與金融結(jié)合，他提議推動一批優(yōu)秀的知識產(chǎn)權運營公司與金融公司結(jié)合，協(xié)同提升對實體經(jīng)濟的服務能力，獎勵并引導各類知識產(chǎn)權與金融結(jié)合的創(chuàng)新服務、產(chǎn)品，并培養(yǎng)一批知識產(chǎn)權運營服務公司走上資本市場。

　　蘇榮歡表示，知識產(chǎn)權運營工作的特殊性，決定了其涉及國家知識產(chǎn)權局（知識產(chǎn)權）、科技部（科技成果）、工業(yè)和信息化部（產(chǎn)業(yè)化運行）、中科院和教育部（研發(fā)成果）、金融機構（銀行、券商）等多部門職能工作，“為推動知識產(chǎn)權的成果轉(zhuǎn)化，讓知識產(chǎn)權運營起來，需要各部門在政策層面形成協(xié)同機制，減少各自為政甚至相互抵觸。”

　　蘇榮歡還建議，等時機成熟，在全國檢察機關推進知識產(chǎn)權檢察統(tǒng)一履職工作，建立專門的知識產(chǎn)權檢察機構。（記者何道嵐）