像剝洋蔥那樣剝開(kāi)“飯圈文化”的層層包裹，讓公眾看到“飯圈文化”內(nèi)里的不堪，讓這塊變質(zhì)的土壤，重新回歸正常。

　　---------------

　　最近各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，都發(fā)布了整治“飯圈”亂象公告，通過(guò)清理負(fù)面有害信息、處置違規(guī)賬號(hào)、關(guān)閉問(wèn)題群組、解散不良話題、攔截下架小程序、排查網(wǎng)絡(luò)綜藝等多種辦法，對(duì)“飯圈文化”宣戰(zhàn)。

　　慫恿沒(méi)有經(jīng)濟(jì)能力的粉絲花錢(qián)給明星打榜，網(wǎng)絡(luò)聚集對(duì)“愛(ài)豆”的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)行謾罵，開(kāi)車(chē)尾隨明星車(chē)輛，到明星家門(mén)口蹲守，在飛機(jī)還未停穩(wěn)時(shí)越艙追拍明星，在明星車(chē)內(nèi)安裝追蹤定位器……這些“飯圈”做的事，都促使輿論對(duì)“非理性追星”進(jìn)行了持續(xù)的批評(píng)，社會(huì)對(duì)粉絲所做的過(guò)分之事也給予了一定的壓力，但多年下來(lái)，“非理性追星”現(xiàn)象并未見(jiàn)剎車(chē)跡象，反而有愈演愈烈的嫌疑。

　　這或可以從以下幾個(gè)方面分析。

　　其一，因?yàn)榧尤腼埲Φ亩嗍悄贻p人，其中有不少還未成年，他們與主流輿論之間，存有天然的代溝，諸多對(duì)他們的規(guī)勸與提醒，并不能很好地到達(dá)他們那里，這需要與他們有更直接接觸與交流的家長(zhǎng)，給予他們的思想與精神世界更多的關(guān)注，幫助他們把注意力從單一的追星那里分散出去。

　　其二，“非理性追星”處在一個(gè)灰色地帶，這種行為雖然時(shí)而對(duì)公共秩序造成影響，也損害了明星作為普通人的隱私權(quán)，雖然令人反感，但確實(shí)也未達(dá)到違法、犯罪的地步，秩序維護(hù)部門(mén)或者執(zhí)法部門(mén)不能主動(dòng)去干涉，這給私生飯?jiān)斐闪艘环N印象：即便事情做得過(guò)分點(diǎn)也沒(méi)關(guān)系，反正也不會(huì)有實(shí)質(zhì)性的懲罰。

　　其三，部分吃“流量”飯以及依靠私生飯賺錢(qián)盈利的明星，對(duì)“過(guò)度追星”行為，一直有默許甚至鼓勵(lì)的態(tài)度。當(dāng)下機(jī)場(chǎng)追星、鮮花接星、哭暈追星等行為，早期就曾被曝光，是一些經(jīng)紀(jì)公司在背后組織的“職業(yè)粉絲”所為�，F(xiàn)在，這一做法已經(jīng)讓數(shù)量不菲的粉絲，變成了私生飯，明星與經(jīng)紀(jì)公司的樂(lè)見(jiàn)其成，對(duì)于“過(guò)度追星”的泛濫是有一定責(zé)任的。

　　“飯圈文化”已成沉疴痼疾，即便在當(dāng)下如此大的整治力度之下，仍有“飯圈”粉絲發(fā)出要“集資拯救哥哥”，仍有某品牌借勢(shì)營(yíng)銷(xiāo)說(shuō)“壞人也需要機(jī)會(huì)”，類似這樣挑戰(zhàn)公序良俗的言論，自然遭到了主流聲音的強(qiáng)烈反對(duì)，但此怪現(xiàn)狀的產(chǎn)生，表明“飯圈文化”積重難返，需要全面搞清楚它的狀況，才能讓至今還沉迷病態(tài)追星的粉絲找回理性。

　　“飯圈”的形成，以及這一畸形文化的影響深遠(yuǎn)，是一次集體的、龐大的、復(fù)雜的“工程”。在諸多聲音的剖析之下，人們大概已經(jīng)了解到，這是資本通過(guò)塑造一種娛樂(lè)形態(tài)，并以此為外衣，構(gòu)建一套隱秘又穩(wěn)固的商業(yè)模式，并且隨時(shí)修改完善，使之成為日進(jìn)斗金的牟利工具。

　　“飯圈文化”不斷擴(kuò)張，最大的秘密，其實(shí)應(yīng)該在于操盤(pán)者對(duì)于輿論利器的使用，無(wú)比得心應(yīng)手�？梢赃@樣認(rèn)為：輿論先行，是娛樂(lè)資本打開(kāi)諸多通道的“鑰匙”，尤其體現(xiàn)在產(chǎn)品（節(jié)目+流量明星）方面，娛樂(lè)資本在輿論營(yíng)造上擁有令人眼花繚亂的方式方法——編造某種時(shí)髦的概念，捆綁某個(gè)當(dāng)下的流行，非常牽強(qiáng)地湊近社會(huì)主流價(jià)值，以贏家通吃的姿態(tài)，完成一種娛樂(lè)理念的輸出甚至侵略，最終目的是為了占領(lǐng)粉絲的情感與大腦，把粉絲變成他們的“韭菜”。

　　“飯圈文化”是一種青少年亞文化，背后的運(yùn)營(yíng)者深知這一文化形態(tài)永遠(yuǎn)無(wú)法取代主流文化的位置，因?yàn)檫x擇在暗處生長(zhǎng)，以蠶食的方式來(lái)逐漸擠占主流文化，是他們的主要操作手段，因此人們經(jīng)常會(huì)看到，“飯圈文化”會(huì)與主流文化處于一種“共舞”狀態(tài)，有時(shí)候“飯圈文化”還會(huì)以“取悅”的低姿態(tài)來(lái)獲取主流文化的容忍，來(lái)?yè)Q取收割“韭菜”的某種合理性……正是因?yàn)檫\(yùn)營(yíng)者深諳這種把渾水與清水?dāng)嚢柙谝黄鸬募记�，才使得“飯圈文化”一直附著于社�?huì)肌體，成為難以去除的組成部分。

　　“飯圈文化”通過(guò)責(zé)任分解，由一個(gè)個(gè)粉絲來(lái)承擔(dān)它的“罪與罰”，所以這些年來(lái)每當(dāng)重拳舉起，卻發(fā)現(xiàn)多數(shù)時(shí)候都打在“哀其不幸怒其不爭(zhēng)”、多少都令人有些心疼的年輕粉絲身上，偶爾會(huì)具體到某個(gè)公司、某一平臺(tái)那里，但這些公司和平臺(tái)都會(huì)通過(guò)道歉、停播等方式及時(shí)止損，通常會(huì)讓事情不了了之。

　　抑制“飯圈文化”，除了相關(guān)必要的整治辦法之外，還有很重要的一點(diǎn)，即是以輿論對(duì)輿論，通過(guò)深入的報(bào)道，用真實(shí)、理性的聲音與觀點(diǎn)，像剝洋蔥那樣剝開(kāi)“飯圈文化”的層層包裹，讓公眾看到“飯圈文化”內(nèi)里的不堪，讓這塊變質(zhì)的土壤，重新回歸正常。

　　事實(shí)表明，“吳亦凡事件”給飯圈文化與粉絲文化帶來(lái)的沖擊是巨大的，除了少數(shù)“腦殘粉”還在抱團(tuán)“救哥哥”，不少粉絲開(kāi)始反思自己的追星歷程，主動(dòng)脫離飯圈，不再追星。再加上各平臺(tái)對(duì)非理性追星行為的重視，娛樂(lè)圈的亂象開(kāi)始被逐步遏止。

　　韓浩月 來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)