中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京2月28日訊 2014年全國(guó)“兩會(huì)”即將召開(kāi),文藝界部分人大代表的議案和政協(xié)委員的提案近日陸續(xù)曝光。作為全國(guó)政協(xié)委員、國(guó)務(wù)院參事的作家張抗抗日前向中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者獨(dú)家披露了自己的提案。張抗抗的提案主要是針對(duì)目前教輔侵犯著作權(quán)問(wèn)題非常嚴(yán)重,建議每年新學(xué)期開(kāi)學(xué)時(shí)開(kāi)展一次“教輔侵權(quán)專(zhuān)項(xiàng)整頓治理行動(dòng)”。
國(guó)務(wù)院參事、著名作家、中國(guó)作協(xié)副主席、全國(guó)政協(xié)委員張抗抗 高斌/攝
據(jù)了解,按照現(xiàn)行《著作權(quán)法》的規(guī)定,九年制義務(wù)教育和國(guó)家教育規(guī)劃教科書(shū)使用各類(lèi)作品,屬于“法定許可”,可以“先使用后付酬”,而教學(xué)輔導(dǎo)材料和教學(xué)參考書(shū)(簡(jiǎn)稱(chēng)“教輔”),不屬于教科書(shū),不適用“法定許可”,不能先斬后奏,必須遵循“先授權(quán)后使用”的著作權(quán)基本原則,即必須事先獲得作者的授權(quán),并協(xié)商約定稿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)后,才能在編寫(xiě)和出版教輔時(shí)選用,否則將承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
2013年12月1日,國(guó)家版權(quán)局和國(guó)家發(fā)改委聯(lián)合頒布實(shí)施的《教科書(shū)法定許可使用作品支付報(bào)酬辦法》明確規(guī)定,該辦法僅僅適用于使用已發(fā)表作品編寫(xiě)出版九年制義務(wù)教育和國(guó)家教育規(guī)劃教科書(shū)的行為,該辦法所稱(chēng)教科書(shū)不包括教學(xué)參考書(shū)和教學(xué)輔導(dǎo)材料。所以,編寫(xiě)、出版教輔與除教科書(shū)外的其他圖書(shū)毫無(wú)二致。
據(jù)權(quán)威專(zhuān)家估計(jì),教材教輔的市場(chǎng)份額占全國(guó)圖書(shū)市場(chǎng)的七成,而教輔占教材教輔市場(chǎng)的七成,市場(chǎng)規(guī)模在300-400億元。只要有教材的地方,就有教輔,而且很多師生往往不止擁有一套教輔。
中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)近幾年對(duì)全國(guó)主要教輔編寫(xiě)出版單位的抽樣調(diào)查顯示,教輔侵犯著作權(quán)問(wèn)題非常嚴(yán)重。第一、很多作者不知道法律對(duì)教材和教輔的規(guī)定不同,不知道教輔選用自己的作品應(yīng)該征得同意,并支付稿酬。第二、很多教輔編寫(xiě)出版單位(有大量民營(yíng)文化公司出資參與策劃、編寫(xiě))沒(méi)有取得作者授權(quán),更談不上支付稿酬。如果有作者找來(lái),推辭不掉的,僅僅支付一點(diǎn)稿酬了事,從不承認(rèn)侵權(quán)。第三、教輔編寫(xiě)出版單位從不公開(kāi)教輔選文目錄,造成作者無(wú)法知道自己作品被選用情況,作者沒(méi)有知情權(quán)。第四、很多教輔編寫(xiě)出版單位對(duì)作者維權(quán)要求置之不理,故意將教輔和教材混為一談,規(guī)避侵權(quán)法律責(zé)任。第五、作者維權(quán)成本高,投訴無(wú)門(mén),亟需有組織地維護(hù)作者權(quán)益。
僅以對(duì)一家教育出版社的調(diào)查結(jié)果為例,該社每年編寫(xiě)出版教輔300余種,選用的文字作品達(dá)10000多篇,涉及作者約4000人,其中上千篇文章沒(méi)有作者署名,而且,從未主動(dòng)找作者聯(lián)系授權(quán)問(wèn)題,并支付稿酬。在作者和有關(guān)集體管理組織代表會(huì)員與其交涉時(shí),態(tài)度強(qiáng)硬、傲慢,根本不承認(rèn)未經(jīng)作者或集體管理組織授權(quán)的侵權(quán)責(zé)任,也不賠禮道歉,不提供樣書(shū),故意將教輔和教材混為一談,回避教輔侵權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任,僅僅以找不到那么多作者為由,想“補(bǔ)發(fā)”一點(diǎn)稿費(fèi),企圖花錢(qián)免災(zāi),而不是賠償。
張抗抗指出,事實(shí)上,在處理教輔侵權(quán)問(wèn)題上,很多作者認(rèn)為,尊重比金錢(qián)更重要。利潤(rùn)如此豐厚的教輔市場(chǎng),為什么不主動(dòng)依法取得作家授權(quán)?教輔侵權(quán)單位的強(qiáng)盜式邏輯引起很多作者的不滿(mǎn)。
教輔侵權(quán),不僅侵犯著作權(quán)中的匯編權(quán)、復(fù)制發(fā)行權(quán),還由于不署名、亂署名、不標(biāo)明出處、隨意篡改作品名稱(chēng)和內(nèi)容等而侵犯作者的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)等人身權(quán),因此應(yīng)該承擔(dān)停止侵權(quán)、賠禮道歉,消除影響,賠償損失等法律責(zé)任。
張抗抗認(rèn)為,目前教輔編寫(xiě)出版單位這種燈下黑,掙昧心錢(qián)的行為,嚴(yán)重侵犯了廣大作者的著作權(quán),而教輔編寫(xiě)出版單位卻賺得盆滿(mǎn)缽盈,造成了極大的社會(huì)不公平。教輔編印發(fā)的背后都有強(qiáng)大的利益集團(tuán),同時(shí)也是最大的侵權(quán)集團(tuán)。這種教輔侵權(quán)的所謂“民不舉、官不究”現(xiàn)象長(zhǎng)期存在,將導(dǎo)致整個(gè)出版業(yè)的集體僥幸,形成版權(quán)意識(shí)的集體缺失,最終損害的不僅僅廣大作者、權(quán)利人的合法權(quán)益,還有出版業(yè)本身,甚至?xí)䲟p害全民的版權(quán)意識(shí)、權(quán)利意識(shí),乃至法治社會(huì)的建設(shè)。
近些年,國(guó)家版權(quán)局聯(lián)合公安部、工信部開(kāi)展打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版的專(zhuān)項(xiàng)治理“劍網(wǎng)行動(dòng)”,收到良好效果,產(chǎn)生良好社會(huì)反響。張抗抗建議,國(guó)家新聞出版主管部門(mén)會(huì)同國(guó)家教育主管部門(mén),每年新學(xué)期開(kāi)學(xué)時(shí)開(kāi)展一次“教輔侵權(quán)專(zhuān)項(xiàng)整頓治理行動(dòng)”,建立對(duì)教輔編寫(xiě)出版單位(包括與出版社合作的民營(yíng)文化公司)對(duì)《著作權(quán)法》的執(zhí)行情況的常態(tài)監(jiān)督檢查機(jī)制,并將其列入出版單位的年檢核驗(yàn)范圍。由于教輔侵權(quán)涉及面廣,社會(huì)影響大,獲益多,已經(jīng)涉及損害社會(huì)公共利益,應(yīng)該進(jìn)行嚴(yán)厲查處。同時(shí),政府主管部門(mén)應(yīng)該出臺(tái)詳細(xì)的規(guī)定,從著作權(quán)法角度,規(guī)制教輔出版行為,加強(qiáng)對(duì)作者合法權(quán)益的保護(hù)。
歡迎郵箱投稿! 亦可直接 聯(lián)系我們!
添加朋友→查找微信公眾賬號(hào):中經(jīng)網(wǎng)文化產(chǎn)業(yè)研究中心
添加朋友→搜號(hào)碼:cewenhua