據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道，時值中秋前夕，不少單位都會向員工發(fā)放月餅、中秋購物禮券或是月餅券。但是，近日一則來自北京稅務(wù)部門的消息引起了社會輿論的廣泛質(zhì)疑，那就是單位發(fā)放的月餅，需將月餅的市場價值加入到員工的工資內(nèi)，然后按照工資標準的個稅進行扣除。

　　消息一出立刻引發(fā)了市民了廣泛質(zhì)疑。中國之聲記者陳俊杰和實習生李禹潼在北京市場進行了調(diào)查。

　　在隨機走訪的市民中，90%的人表示不知道“月餅征稅”，得知后又幾乎全都表示了反對。

　　市民1：月餅也要交稅？我不知道，我覺得不應(yīng)該！

　　市民2：交月餅稅還真不知道，那不合理。

　　市民3：我覺得不應(yīng)該，給職工增加點福利應(yīng)該的！一年才幾個節(jié)，一年不是才一個中秋節(jié)嘛！

　　市民4：而且我不知道這事是不是要開一個聽證會？

　　除了反對之外，還有市民還認為，福利與工資應(yīng)該區(qū)分開來，月餅作為福利是不應(yīng)該計算到工資里面。

　　市民：要是純粹針對消費者是沒必要的，如果針對廠家，可以適當收一點�？隙ú缓侠�，工資是工資，月餅是月餅，月餅只是福利的一塊，不能把工資歸為福利里頭，這明顯是兩個概念，如果是這樣那，明顯不合理。

　　而在網(wǎng)絡(luò)上，反對的聲音幾乎是一邊倒。網(wǎng)友侯先生用微博表達了自己反對的觀點。

　　他說，希望這不是真的，這不是一個簡單的稅務(wù)問題，而是一個社會心理問題。凡中國人皆重視團圓，月餅象征著團圓，它不是一個簡單的商品，象征意義大于商品意義。

　　雖然一些市民和網(wǎng)友對“月餅稅”感覺新鮮，不理解為什么發(fā)盒月餅也要扣繳個稅，但清華大學特聘教授丁兆林指出，這個征收規(guī)定是有法律依據(jù)的。

　　北京市地稅部門在接受媒體采訪時表示，根據(jù)稅法規(guī)定，個人取得的應(yīng)納稅所得，包括現(xiàn)金、實物和有價證券。也就是說，單位發(fā)的月餅、中秋購物禮券或是月餅券，都不屬于免個稅范疇。因此應(yīng)該按規(guī)定繳納個稅，如果沒有并入個人的工資薪金所得扣繳個人所得稅，這已經(jīng)構(gòu)成偷逃稅款的行為。

　　一盒月餅到底能扣多少個人所得稅？以月薪是4000元，目前北京個稅起征點為2000元，乘以15%的個稅比例，需要每月需繳300元左右的個稅。如果單位發(fā)放價值300元的月餅被計入月薪計稅，也按照15%繳稅，一盒月餅需要繳45元的“月餅稅”。

　　盡管有法律上的依據(jù)，但是法律和社會學專家的觀點也幾乎都站在了市民一邊。

　　北京師范大學教授、民俗專家蕭放就認為，公司發(fā)放給員工的禮品應(yīng)該是對員工表示感謝和鼓勵，是一種節(jié)日期間增進感情的做法，對贈送月餅這項傳統(tǒng)收稅“很傷感情”。

　　而更多的反對聲音則來自法律界。資深法律人士張皓就認為，個稅主要目的是調(diào)節(jié)貧富差距，而對于中下階層征收月餅稅顯然是背離了個人所得稅征收的初衷。

　　張皓：個稅主要目的是調(diào)節(jié)貧富差距。個人所得稅(起征點)剛從2000元增加到3500元，為了保證中產(chǎn)階級或者中低收入家庭的收入，主要向高端個體征收個稅。但我們看一下月餅稅，征收對象是企事業(yè)單位的工作人員。這些工作人員在社會階層中間主要是中產(chǎn)階級或者是中下層階級，不是個人所得稅調(diào)節(jié)征收的主要征收對象。如果嚴格按照月餅的市值折現(xiàn)以后進行征稅，這跟我們國家個人所得稅的征收政策相矛盾。

　　在張皓看來，除了與稅收征收制度初衷背離外，動用國家資源對于月餅之類的廉價物品進行征稅顯然有點分不清主次矛盾。

　　張皓：有悖于我們國家的傳統(tǒng)。以前，我們國家有發(fā)放福利的傳統(tǒng)，如果對這種東西征收稅金，明顯不合適。

　　清華大學特聘教授丁兆林的與張皓的觀點不謀而合。丁兆林認為，中低收入家庭個人稅收不應(yīng)該占用稅務(wù)部門的太多精力，而是應(yīng)該著重于企業(yè)和高收入人群。

　　丁兆林：如果把(月餅)當成工資的一部分，應(yīng)該算是可收稅的部分。關(guān)鍵是這種規(guī)定是不是合理。還有一個量的考慮，月餅代表中國的傳統(tǒng)文化，是非常小額的消費，對于這種情況，稅法如果說細致到連月餅都要收稅，是不是合理就是很值得關(guān)注的問題，不是所有稅收都應(yīng)該要把每一分錢都收起來。

　　真正的稅收應(yīng)該是來源于這個社會創(chuàng)造財富的增值以后產(chǎn)生的稅收，比如說企業(yè)，企業(yè)掙了很多錢以后有很好的收益，那這是正常的稅收現(xiàn)象，如果在社會中企業(yè)都收不到稅了，最后只能打個人的主意，從月餅上去搞點稅，這個社會已經(jīng)走到一個很可憐的境地了。

　　在丁兆林看來，執(zhí)行收稅政策不應(yīng)該教條，否則將會失去征收的價值和意義。

　　丁兆林：這里邊有一個最大的問題，如果按照非常死板的稅收條例，把所有類似于月餅這種東西都用起來收稅，任何稅收都需要成本，這成本需要全社會所有納稅人來承擔的。稅務(wù)局要把這個稅收起來，得要擴招多少吃皇糧的人。最后還得算一筆賬，月餅里收的稅是不是能把這些吃皇糧的人養(yǎng)起來，最大的功效就是養(yǎng)了更多的吃皇糧的人。“月餅稅”的價值又在哪里？對社會來說，是沒有什么真正的收益的。從這個角度來講，“月餅稅”看起來是稅務(wù)部門在較真兒，實際上是缺少智慧，如果是真有比較好的辦法，企業(yè)能有好的收益，我估計稅務(wù)部門也不會打到月餅身上來�！　�