中國經(jīng)濟網(wǎng)北京8月21日訊（記者 李方）最近，“方便面桶熒光物超標致癌”的消息引起又一輪消費者心理恐慌和社會不安。中國經(jīng)濟網(wǎng)深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，此輪炒作的始作俑者“國際食品包裝協(xié)會”的食品安全信息發(fā)布資質(zhì)、身份和動機存疑，或涉嫌不當謀利。

　　在中國經(jīng)濟網(wǎng)的調(diào)查結(jié)果發(fā)布之后，國內(nèi)幾大食品企業(yè)聯(lián)合請求國家相關部門對此事深入調(diào)查，以免事態(tài)進一步惡化，給中國食品工業(yè)帶來嚴重損害。

　　企業(yè)呼吁政府深入調(diào)查

　　8月8日，“國際食品包裝協(xié)會”發(fā)布報告稱，包括統(tǒng)一、今麥郎、香飄飄等多個品牌方便面桶、紙杯的外層包裝熒光物質(zhì)超標。8月10日，涉事企業(yè)之一的“統(tǒng)一企業(yè)（中國）投資有限公司”回應稱，該公司方便面產(chǎn)品所使用紙桶符合國標GB11680《食品包裝用原紙衛(wèi)生標準》，并均經(jīng)國家權(quán)威機構(gòu)檢測合格，“敬請廣大消費者放心購買，安心食用”。8月20日，“統(tǒng)一企業(yè)（中國）投資有限公司”公布了國家包裝產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心出具的多份報告，報告顯示“統(tǒng)一老壇酸菜”桶外包裝符合GB11680《食品包裝用原紙衛(wèi)生標準》。該企業(yè)新聞發(fā)言人楊壽正表示，“統(tǒng)一”所有產(chǎn)品嚴格按照國家法律規(guī)定，經(jīng)多道檢驗合格后方可出廠。“受該事件影響，‘統(tǒng)一’旗下方便面銷售短期內(nèi)受到一定沖擊，不過在作出相關說明后業(yè)績預計可以回升。”

　　另有企業(yè)表示，“國際食品包裝協(xié)會”報告里所謂的包裝“不安全”因素并沒有依據(jù)，有些條文甚至偷換概念、張冠李戴，在沒確鑿證據(jù)之前便開新聞發(fā)布會發(fā)布此類消息，對面桶用量非常大的方便面企業(yè)來說是一個致命傷害，“這種做法非常不嚴謹。”

　　據(jù)悉，日前，幾大食品企業(yè)已經(jīng)聯(lián)合向工業(yè)和信息化部、國家工商總局等部門提交緊急報告，懇請“國家相關部門深入調(diào)查，給出一個明確的答案，以免事態(tài)進一步惡化、給中國食品工業(yè)帶來嚴重損害�！�

　　中國食品科技協(xié)會等力挺食品企業(yè)

　　“國際食品包裝協(xié)會”報告發(fā)布后，中國食品科學技術學會、中國飲料工業(yè)協(xié)會紛紛指出報告中的錯誤，力挺食品企業(yè)。

　　8月9日，中國食品科學技術協(xié)會面制品分會強調(diào)，方便面容器可以確保安全�！澳壳拔覈�的所有方便面紙質(zhì)容器內(nèi)層與食品接觸的紙碗、紙杯均是嚴格按照國家相關標準執(zhí)行，不存在'污染'或'致癌'等問題�！�

　　8月14日，中國飲料工業(yè)協(xié)會發(fā)表聲明稱，近日有關媒體報道的“奶茶紙杯外層熒光性物質(zhì)含量超標”事件屬誤讀，并告知消費者，經(jīng)國家檢驗機構(gòu)檢驗合格的產(chǎn)品，可以放心安全食用。該協(xié)會稱，目前針對奶茶固體飲料紙杯的食品安全要求，應執(zhí)行食品安全國家標準GB11680-1989《食品包裝用原紙衛(wèi)生標準》，該標準明確規(guī)定適用范圍為：直接接觸食品的各種原紙，包括食品包裝紙、糖果紙、冰棍紙等。“在我國，直接接觸食品的內(nèi)層紙杯，應使用原漿紙，嚴格執(zhí)行GB11680國家標準。”

　　針對“國際食品包裝協(xié)會”隨后聲稱的“方便面桶外側(cè)再生紙的有害物會向內(nèi)遷移，并給人體帶來危害”這一說法，中國食品科學技術學會再度發(fā)表聲明指出，“國際食品包裝協(xié)會”報告未給出“有害物遷移”的方式、遷移量以及是否會對人體健康造成危害的相關數(shù)據(jù)，僅憑外層紙檢出熒光物質(zhì)推測產(chǎn)品可能具有食品安全風險并不科學，而且在方便面54年的發(fā)展中，從未因此發(fā)生過任何食品安全事故，在全世界范圍內(nèi)是具有安全實踐經(jīng)驗的。

　　　報告發(fā)布機構(gòu)官網(wǎng)出現(xiàn)相互矛盾的說法

　　中國經(jīng)濟網(wǎng)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“國際食品包裝協(xié)會”是在香港注冊的社團，沒有在國家民政部備案，不具備發(fā)布食品安全信息資質(zhì)。此外，“國際食品包裝協(xié)會”與共同發(fā)布此報告的“北京凱發(fā)環(huán)保技術咨詢中心”的關系曖昧，二者的辦公地址一致。公眾普遍認為這其中或涉嫌違法經(jīng)營。

　　事實上，8月16日晚間，“國際食品包裝協(xié)會”常務副會長兼秘書長董金獅在其博客、微博、“國際食品包裝協(xié)會”官網(wǎng)等多處發(fā)布“《新聞大求真》一次性雙層紙質(zhì)包裝外層熒光物會滲透內(nèi)層污染食物”的視頻節(jié)目，而該節(jié)目最后結(jié)論顯示，一次性紙杯、方便面桶、奶茶杯等雙層紙質(zhì)包裝外層雖然存在熒光物，但熒光物不會在開水沖泡時滲透內(nèi)層污染食品。

　　該節(jié)目為湖南衛(wèi)視邀請教育部重點實驗室中南大學化學化工學院針對此事做的實驗。實驗員將一次性紙杯、方便面桶、奶茶杯等注入開水浸泡12個小時后對水進行了檢測，結(jié)果表明，水里不含熒光物質(zhì)。該實驗的結(jié)論是， “只要不是吃掉外包裝，熒光物是沒有危害的。”

　　更加吊詭的是，隨后董金獅又在微博上否定該節(jié)目，稱“欄目說熒光劑不會遷移的結(jié)論有誤”、“外碗的外側(cè)含熒光也會手摸嘴添，廢紙和油墨中的20多種有害物質(zhì)你不怕就吃吧，吃一口少一口！”遺憾的是，董金獅多條相關微博均關閉評論功能，故記者未能查到網(wǎng)友對他這些言論的評價。

　　網(wǎng)友：要有嚴肅的質(zhì)疑精神

　　“國際食品包裝協(xié)會”到底是否如此前媒體報道和打假人士所稱的“野雞協(xié)會”，引發(fā)了不少網(wǎng)友的關注。

　　“互動百科”官方微博持續(xù)關注此事進展�！盎�動百科”稱，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)“國際食品包裝協(xié)會”實為“野雞機構(gòu)”，打著“環(huán)�！薄ⅰ疤嫦�費者維權(quán)”的旗號對企業(yè)收費。“互動百科”官方微博說，如果沒有嚴肅的質(zhì)疑精神，“環(huán)�！�、“維權(quán)”等冠冕堂皇的字眼就會讓善良的人們被蒙蔽。

　　網(wǎng)友對此事較為憤慨，并希望相關部門對如此瘋狂的欺詐行為有所作為。署名為“大頭娃娃20071205”的微博網(wǎng)友說，“公平競爭不行，改穿裁判服出場，見誰滅誰！”署名為“蝶兒”的微博網(wǎng)友說，“騙子當?shù)腊。�有沒有哪個機構(gòu)站出來讓大家安心？”署名為“儒雅的李瑞洲”微博說，“要是安全的那就更好，希望有權(quán)威機構(gòu)出來給我們個說法�！�