然而，“AI換臉”的趣味性背后暗藏不少法律風(fēng)險和侵權(quán)糾紛。

　　近日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院審理了一起因“AI換臉”App利用深度合成算法侵害他人肖像權(quán)的案件，判定App開發(fā)者構(gòu)成對原告肖像權(quán)的侵害。

　　“AI換臉”技術(shù)的法律邊界在哪里？開發(fā)商提供“AI換臉”服務(wù)、用戶制作上傳“AI換臉”視頻存在哪些法律風(fēng)險？帶著這些問題，《法治日報》記者采訪了相關(guān)業(yè)內(nèi)人士。

　　　　同類軟件大量存在  一鍵即可輕易換臉

　　在杭州互聯(lián)網(wǎng)法院審理的這起案件中，原告樓某某是一名古風(fēng)漢服模特，經(jīng)常在社交平臺發(fā)布古風(fēng)漢服照片和視頻。樓某某發(fā)現(xiàn)被告公司運營的“AI換臉”App中使用的是其拍攝的古風(fēng)造型視頻模板。用戶可通過上傳個人照片，將視頻模板中的人臉替換成用戶上傳的人臉，除五官發(fā)生實質(zhì)性變化之外，其余內(nèi)容都與原視頻保持一致。軟件生成換臉后的古風(fēng)造型視頻，用戶可以將其保存并分享到其他平臺。

　　法院審理認為，被告公司未經(jīng)樓某某同意，利用深度合成技術(shù)使用其肖像制作了偽造視頻，依法應(yīng)認定為構(gòu)成對樓某某肖像權(quán)的侵害。法院判決被告向樓某某賠禮道歉并賠償損失5000元。

　　按照《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定》給出的定義，深度合成技術(shù)是指利用深度學(xué)習(xí)、虛擬現(xiàn)實等生成合成類算法制作文本、圖像、音頻、視頻、虛擬場景等網(wǎng)絡(luò)信息的技術(shù)。其中包括人臉生成、人臉替換、人物屬性編輯、人臉操控、姿態(tài)操控等生成或者編輯圖像、視頻內(nèi)容中生物特征的技術(shù)；圖像生成、圖像增強、圖像修復(fù)等生成或者編輯圖像、視頻內(nèi)容中非生物特征的技術(shù)等。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，利用該技術(shù)的“AI換臉”App和小程序大量存在。在手機應(yīng)用商城，搜索“AI換臉”等關(guān)鍵詞，有不少相關(guān)App推薦，如“AI視頻換臉秀”“一鍵face換臉”“換臉寶”“顏技”等。在某社交平臺上搜索“換臉”，也能看到不少“AI換臉”的小程序，如“AI換臉變裝”“換臉AI”等。

　　記者在手機應(yīng)用商城下載了熱度最高的“AI視頻換臉秀”App。該App有多款換臉模板可供選擇，包括AI繪畫、漢服、氣質(zhì)美女、甜美風(fēng)、婚紗等，一鍵上傳照片便可生成換臉視頻。

　　上傳照片時，該App還會彈出提示：“請確保你使用的照片獲得本人授權(quán)同意，嚴禁使用未獲得本人授權(quán)同意的照片。如因照片未授權(quán)對他人肖像權(quán)造成侵犯所產(chǎn)生的法律責(zé)任由本人承擔(dān)�！�

　　要想在這些App和小程序上使用“AI換臉”功能，有些需要付費，如單次購買19.9元、月會員38元、永久會員168元；也有些免費，一般用戶每日可享受一次免費“AI換臉”的機會，用完免費次數(shù)后可通過瀏覽視頻廣告獲取權(quán)限。

　　林琳(化名)是一位在某短視頻平臺上擁有近30萬粉絲的仿妝博主，經(jīng)常發(fā)布一些仿影視作品角色妝容的視頻。今年2月，林琳發(fā)布了一條《倚天屠龍記》丁敏君的仿妝視頻，該視頻點贊量破3萬。但是視頻發(fā)布不久后，她點開“丁敏君仿妝”的話題詞條，發(fā)現(xiàn)里面有條點贊量破千的視頻竟是用她拍攝的原創(chuàng)視頻“AI換臉”生成的，她點開該博主的主頁后發(fā)現(xiàn)里面均是“AI換臉”生成的視頻。

　　林琳說，她已經(jīng)不是第一次遇到視頻被“AI換臉”App盜用了，去年就有很多換臉App盜用了她的視頻當(dāng)素材，并且用戶使用這些素材都是需要付費的。她當(dāng)時找了這些App的客服溝通，但對方只在當(dāng)時下架了她的視頻，之后類似的事仍然頻繁發(fā)生，以至于有粉絲質(zhì)疑她的視頻是否也是“AI換臉”制作而成的。

　　　　故意使用明星肖像  打擦邊球博取流量

　　記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，明星肖像在換臉類App中存在濫用情況。一些“AI換臉”的App或小程序在使用明星的圖片制作換臉視頻進行推廣。在某短視頻平臺內(nèi)搜索“換臉”就能看到不少利用明星肖像換臉的視頻，甚至部分網(wǎng)友還會利用明星肖像換臉剪輯一些搞笑視頻或者熱舞視頻以博取關(guān)注。

　　例如，一條名為“四郎現(xiàn)場跳《red》”的視頻，就是利用“AI換臉”將《甄嬛傳》男主角的臉替換了原舞蹈MV中韓國女星的臉。該視頻的瀏覽量破百萬，點贊量超過兩萬。

　　與此同時，記者發(fā)現(xiàn)，在明星肖像換臉的視頻中，有不少是短視頻博主將女明星的五官換至含不雅內(nèi)容的視頻中，用打擦邊球的方式吸引流量。今年8月，某女星的粉絲在粉絲超話發(fā)帖稱，在某短視頻平臺看到一位博主發(fā)布用該女星肖像換臉的視頻，希望大家去平臺舉報。

　　順著該粉絲提供的線索，記者在某短視頻平臺找到了該博主，發(fā)現(xiàn)這位博主的名字正是以該女明星飾演過的角色命名，其發(fā)布了500多條短視頻，其中許多是用該女明星的肖像“AI換臉”生成的，并且不少都是博人眼球的擦邊球視頻，如性感唱跳等。目前，該博主已擁有近80萬粉絲。

　　因不堪其擾，一些明星選擇維權(quán)。2021年8月，劉昊然工作室發(fā)布聲明稱，有人利用“AI換臉”技術(shù)傳播對劉昊然帶有侮辱性的視頻、截圖，同時含有誹謗言論的聊天記錄。該工作室表示已向警方報案。2021年9月，林俊杰因個人肖像被短視頻博主用“AI換臉”技術(shù)制作了大量的鬼畜視頻，起訴了平臺及該博主，要求其賠禮道歉并索賠27.5萬元。然而，時至今日，在被林俊杰起訴的博主主頁中，仍有大量明星肖像換臉視頻存在。

　　隨意使用涉嫌侵權(quán)　技術(shù)服務(wù)亟須規(guī)范

　　“‘AI換臉’屬于深度合成技術(shù)，隨意使用可能有肖像權(quán)和名譽權(quán)侵權(quán)的風(fēng)險。”中國傳媒大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)管理學(xué)院法律系主任鄭寧說。

　　按照民法典規(guī)定，任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權(quán)人的肖像。

　　“無論個人還是平臺、軟件開發(fā)商，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，通過技術(shù)手段提取肖像，并擅自使用或上傳至換臉App中供用戶選擇使用的行為都侵害了他人肖像權(quán)�！编崒幷f。

　　鄭寧還提到，民法典還規(guī)定民事主體享有名譽權(quán)，“如果有人將他人的臉換到不雅視頻中，或者利用換臉軟件對他人進行惡意丑化，就有可能侵犯他人的名譽權(quán)”。

　　北京盈科(重慶)律師事務(wù)所高級合伙人律師劉智說，“AI換臉”還有可能被刻意應(yīng)用從事一些不法行為。在他辦理過的一起虛開增值稅發(fā)票案中，嫌疑人為了設(shè)立“空殼公司”來開票，在設(shè)立公司階段，找人利用“AI換臉”技術(shù)對相關(guān)人員身份證進行換臉。

　　在劉智看來，技術(shù)對人類生活、工作影響深遠，但“技術(shù)中立”并不能成為規(guī)避責(zé)任和義務(wù)的理由。國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室、工業(yè)和信息化部、公安部聯(lián)合發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定》，為深度合成服務(wù)劃定了“底線”和“紅線”，強調(diào)不得利用深度合成服務(wù)從事法律、行政法規(guī)禁止的活動，要求深度合成服務(wù)提供者落實信息安全主體責(zé)任。該規(guī)定的出臺，對規(guī)范“AI換臉”有很大的促進作用。

　　“若有視頻創(chuàng)造者發(fā)現(xiàn)自己的視頻被‘AI換臉’App運營商盜用，視頻所有人可以通過提起民事訴訟方式要求運營商承擔(dān)停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償損失等民事責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)自己的視頻被人用于違法犯罪，可向公安機關(guān)報案追究相關(guān)人的法律責(zé)任。”劉智說。