賽龍之死，真相之外還有什么？

　　是抽貸導(dǎo)致企業(yè)死亡，還是企業(yè)躺在政府身上“吸血”？近日，一篇關(guān)于賽龍手機(jī)代工廠“突然”死亡、企業(yè)創(chuàng)始人“離奇”被捕的調(diào)查報(bào)道將江西共青城和賽龍推上了輿論的風(fēng)口浪尖。

　　10月30日，有媒體報(bào)道稱，江西省九江市共青城市明星科技企業(yè)共青城賽龍通信技術(shù)有限責(zé)任公司創(chuàng)始人、實(shí)際控制人代小權(quán)因逃稅“離奇”被捕。而該企業(yè)前后經(jīng)歷的5次重組均因當(dāng)?shù)貍�(gè)別官員的不當(dāng)行為而失敗，企業(yè)在抽貸后資金鏈斷裂，“最終走向了萬(wàn)劫不復(fù)的深淵”。

　　隨后，共青城通過(guò)官方微博發(fā)布公告回應(yīng)表示，賽龍經(jīng)營(yíng)存在巨大問(wèn)題，創(chuàng)始人自身也存在不端行為。公告稱賽龍公司已停產(chǎn)4年，在江西省內(nèi)負(fù)債7.36億元，為幫助企業(yè)走出困境，當(dāng)?shù)卣�府“千方百�?jì)幫助企業(yè)渡過(guò)難關(guān)”，反而是代小權(quán)為私利阻撓重組，政府多次幫扶整改都沒(méi)有成功。

　　雙方各執(zhí)一詞，賽龍之死陷入“羅生門(mén)”，但各界關(guān)注的目光已不限于共青城與賽龍一城一企�！稗Z然倒地的制造企業(yè)硬傷在哪？”“政府招商引資有何痛點(diǎn)？”“改善營(yíng)商環(huán)境要補(bǔ)哪些短板？”“如何避免下一個(gè)賽龍的出現(xiàn)”……真相之外，值得深究的問(wèn)題還有不少。

　　“傍品牌”得看別人臉色

　　在此次輿論引爆之前，普通消費(fèi)者中知道賽龍的并不多。這是一家ODM(原始設(shè)計(jì)商)代工企業(yè)，為海外及國(guó)內(nèi)的手機(jī)品牌商提供研發(fā)和生產(chǎn)方案。

　　據(jù)了解，ODM模式是國(guó)際制造業(yè)務(wù)的主要形態(tài)之一，ODM廠商根據(jù)客戶的規(guī)格和要求，設(shè)計(jì)和生產(chǎn)產(chǎn)品。與最低級(jí)的OEM(代工)相比，ODM廠商不僅具有生產(chǎn)能力，同時(shí)也具備一定的設(shè)計(jì)和研發(fā)能力。但與更高級(jí)的OBM(經(jīng)營(yíng)自有品牌)相比，ODM廠商沒(méi)有自己的營(yíng)銷渠道，仍然屬于貼牌生產(chǎn)。

　　ODM模式在手機(jī)制造行業(yè)中非常普遍。市場(chǎng)機(jī)構(gòu)的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，2016年，每10部手機(jī)就有4部手機(jī)來(lái)自O(shè)DM廠商。

　　實(shí)際上，ODM模式在我國(guó)其他制造行業(yè)也十分常見(jiàn)。隨著我國(guó)制造成本的上升和消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)，此前大量OEM代工廠商向利潤(rùn)率更高的ODM模式轉(zhuǎn)變�！皩�(duì)于那些迫切需要轉(zhuǎn)型的代工廠來(lái)說(shuō)，ODM模式成了它們的救命稻草�！庇袑＜冶硎荆�與耗費(fèi)大量宣發(fā)成本的OBM模式相比，ODM模式成本較低，同時(shí)轉(zhuǎn)型的技術(shù)要求也比較低。

　　然而，“傍品牌”成了ODM模式的硬傷，得看別人臉色�！霸S多ODM廠商仍然屬于勞動(dòng)力密集型，并沒(méi)有培育出自己的核心優(yōu)勢(shì)。許多行業(yè)技術(shù)門(mén)檻低、競(jìng)爭(zhēng)激烈。品牌客戶如果減少訂單或者撤單，那么ODM廠商前期的投入便會(huì)付之東流，虧損難以避免�！庇蠴DM產(chǎn)業(yè)鏈資深人士表示。

　　賽龍便是ODM模式的負(fù)面案例。2011年，谷歌收購(gòu)摩托羅拉公司，在賽龍內(nèi)部舉足輕重的摩托羅拉代工業(yè)務(wù)就此失去，賽龍系生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)下滑，財(cái)務(wù)陷入危機(jī)。2013年以后，隨著手機(jī)行業(yè)品牌集中度的提高，以及部分品牌加大自研力度，賽龍的ODM代工模式越來(lái)越難以為繼。

　　“裝進(jìn)籃子就是菜”

　　公開(kāi)資料顯示，2010年9月經(jīng)招商引資，賽龍被帶入江西省共青城市，隨即投資3億元成立共青城賽龍公司。前共青城官員在接受媒體采訪時(shí)表示，這是一家“曾被地方政府寄予厚望的科技企業(yè)”。

　　從共青城官方日前的回應(yīng)來(lái)看，賽龍辜負(fù)了他們期望：不但未能給地方經(jīng)濟(jì)“造血”，反而靠地方政府的幫扶殘喘了4年�！昂貌蝗菀滓�了一個(gè)手機(jī)企業(yè)，把它當(dāng)寶貝哄，但它實(shí)際上是沒(méi)有投錢的�！惫睬喑窃�副市長(zhǎng)詹政說(shuō)。

　　有網(wǎng)友據(jù)此還原賽龍之死的實(shí)質(zhì)稱，“地方招商引資風(fēng)控不嚴(yán)，引進(jìn)了一家在深圳快破產(chǎn)的企業(yè)，被騙貸款后地方才反應(yīng)過(guò)來(lái)。”共青城一位副市長(zhǎng)則表示：“當(dāng)時(shí)引進(jìn)賽龍到共青城來(lái)，政府提供融資，那是特定時(shí)期招商的產(chǎn)物，當(dāng)時(shí)全國(guó)很多地方都是如此。”

　　有業(yè)內(nèi)人士指出，無(wú)論真相為何，輿論對(duì)賽龍之死的關(guān)注，折射出許多地方在招商引資過(guò)程中容易出現(xiàn)的通病——“裝進(jìn)籃子就是菜”。

　　一直以來(lái)，招商引資對(duì)于激活地方市場(chǎng)、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、做大地方經(jīng)濟(jì)總量等起著重要的推動(dòng)作用。然而，在招商引資過(guò)程中，一些地方急功近利，只重?cái)?shù)量規(guī)模、不重質(zhì)量效益。

　　“在招商引資中，地方政府處于博弈的弱勢(shì)方，尤其是在面對(duì)大企業(yè)的時(shí)候�！币晃回�(fù)責(zé)招商引資的地方官員曾向記者表示，現(xiàn)在項(xiàng)目少、壓力大，各地招商引資競(jìng)爭(zhēng)激烈。為完成招商任務(wù)，一些地方只要能引進(jìn)資金，不論項(xiàng)目好壞，一概放行。

　　一些地區(qū)營(yíng)商的隱形成本仍然較高

　　事實(shí)真相尚未水落石出，但各界對(duì)地方營(yíng)商環(huán)境的討論持續(xù)發(fā)酵。中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副教授繆因知撰文稱，在各地競(jìng)爭(zhēng)中處于不利地位的地方政府部門(mén)應(yīng)該利用這個(gè)契機(jī)多加反思、多加了解、多加整頓，在改善營(yíng)商環(huán)境方面多做努力。

　　近年來(lái)，針對(duì)涉企收費(fèi)多、亂，收費(fèi)項(xiàng)目不規(guī)范、不透明的現(xiàn)象，以及企業(yè)面臨的行政審批等制度束縛多的問(wèn)題，中央和地方出臺(tái)了一系列“瘦身減負(fù)”改革方案，努力構(gòu)建法治化、便利化的營(yíng)商環(huán)境。截至2017年8月底，通過(guò)開(kāi)展降本清費(fèi)工作，我國(guó)合計(jì)減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)超過(guò)4200億元。截至2017年6月，國(guó)務(wù)院部門(mén)取消和下放了40%以上的行政審批事項(xiàng)，非行政許可審批徹底終結(jié)。

　　世界銀行近期發(fā)布的《2018年?duì)I商環(huán)境報(bào)告：改革創(chuàng)造就業(yè)》顯示，中國(guó)內(nèi)地營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)排名保持在78位，評(píng)分提高0.4。開(kāi)辦企業(yè)所需平均時(shí)間較上一年評(píng)估加快6天，企業(yè)納稅每年所需平均時(shí)間比上一年評(píng)估減少了52個(gè)小時(shí)，稅收占企業(yè)盈利的平均比重從上一年評(píng)估的68%降低到67.3%。

　　但從企業(yè)反映的情況來(lái)看，一些地區(qū)營(yíng)商的隱形成本仍然較高。有業(yè)內(nèi)人士指出，隨著基礎(chǔ)設(shè)施的逐步完善，二三線城市信息及資源不對(duì)稱和時(shí)間成本高昂的問(wèn)題得到了解決，企業(yè)經(jīng)營(yíng)也得到了政策制度的保障，但政府部門(mén)的辦事觀念、市場(chǎng)意識(shí)等“軟件”配套有待改善。