中新網(wǎng)客戶端北京1月3日電(記者 吳濤) 3日，工信部公布“無線電行政執(zhí)法十大典型案例”。其中既包括手機(jī)信號屏蔽器干擾公眾移動通信案，也有無人值守黑廣播案，還有考試中利用無線電設(shè)備作弊案等。

工信部公布“無線電行政執(zhí)法十大典型案例”。工信部官網(wǎng)截圖

　　以江西省無人值守黑廣播案為例，2018年3月9日，江西省工業(yè)和信息化委員會接九江市無線電管理局報(bào)告，稱在日常監(jiān)測時(shí)發(fā)現(xiàn)市區(qū)某小區(qū)101.4MHz頻點(diǎn)出現(xiàn)不明信號，經(jīng)解調(diào)分析后判定疑似“黑廣播”信號，請求進(jìn)行立案查處。

　　經(jīng)江西省工業(yè)和信息化委員會立案調(diào)查，確認(rèn)信號源為瑞昌市武山銅礦附近某通信基站上正在工作的“黑廣播”設(shè)備，當(dāng)事人身份不明。

　　該不明當(dāng)事人未經(jīng)許可，擅自使用無線電頻率，非法設(shè)置、使用無線電臺(站)的行為違反了《中華人民共和國無線電管理?xiàng)l例》第六條：“任何單位或者個人不得擅自使用無線電頻率，不得對依法開展的無線電業(yè)務(wù)造成有害干擾，不得利用無線電臺(站)進(jìn)行違法犯罪活動”；第十四條“使用無線電頻率應(yīng)當(dāng)取得許可”以及第二十七條“設(shè)置、使用無線電臺(站)應(yīng)當(dāng)向無線電管理機(jī)構(gòu)申請取得無線電臺執(zhí)照”規(guī)定，對正常的廣播信號造成干擾。

　　鑒于本案當(dāng)事人不明，江西省工業(yè)和信息化委員會通過其官網(wǎng)公告案情并通知當(dāng)事人在法定期限內(nèi)到相關(guān)無線電管理機(jī)構(gòu)接受調(diào)查處理。在認(rèn)定依法登記異地保存的黑廣播設(shè)備為無主物品后，江西省工業(yè)和信息化委員依據(jù)《中華人民共和國無線電管理?xiàng)l例》第七十條規(guī)定作出沒收從事違法活動的設(shè)備的決定。

　　工信部對案例點(diǎn)評：“黑廣播”是指未經(jīng)批準(zhǔn)設(shè)置、非法占用無線調(diào)頻廣播頻率的無線電發(fā)射電臺，播放內(nèi)容多以虛假醫(yī)藥廣告為主，嚴(yán)重?cái)_亂廣播電視秩序，危害國家安全。每年各地?zé)o線電管理機(jī)構(gòu)查處的“黑廣播”案件中大部分為無主案件，本案是江西省依法查處無人值守黑廣播的典型案件之一。江西省工業(yè)和信息化委員會在本案執(zhí)法過程中嚴(yán)格按照法定程序調(diào)查處理，執(zhí)法嚴(yán)謹(jǐn)，處置得當(dāng)，使用法律準(zhǔn)確，切實(shí)維護(hù)了空中電波秩序，保障了無線電安全。

　　附十大典型案例： 

　　一、河南省三門峽市某單位擅自設(shè)置、使用無線電臺干擾航空無線電專用頻率案

　　二、河南省平頂山市某單位擅自設(shè)置調(diào)頻廣播電臺案

　　三、河北省某商鋪擅自使用手機(jī)信號放大器干擾公眾移動通信案

　　四、湖南省某公司擅自使用手機(jī)信號屏蔽器干擾公眾移動通信案(依法組織聽證)

　　五、山東省牟某在二級建造師考試中利用無線電設(shè)備作弊案

　　六、山西省喬某擅自使用手機(jī)信號放大器干擾鐵路無線電業(yè)務(wù)案

　　七、寧夏某單位銷售未取得型號核準(zhǔn)的無線電發(fā)射設(shè)備案

　　八、江西省無人值守黑廣播案

　　九、上海市某工廠擅自使用手機(jī)信號放大器干擾公眾移動通信案

　　十、新疆某商行銷售未取得型號核準(zhǔn)的無線電發(fā)射設(shè)備案