取消藥品加成,涉及很多現(xiàn)實(shí)問題,特別是醫(yī)院的利益來源問題。走好這一步,對(duì)我國醫(yī)療的定價(jià)體系、補(bǔ)償機(jī)制、醫(yī)生乃至院長的評(píng)價(jià)指標(biāo)都可能帶來顛覆性的改變。

　　中辦、國辦日前轉(zhuǎn)發(fā)了《國務(wù)院深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革領(lǐng)導(dǎo)小組關(guān)于進(jìn)一步推廣深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革經(jīng)驗(yàn)的若干意見》,要求建立公立醫(yī)院運(yùn)行新機(jī)制,所有公立醫(yī)院取消藥品加成。建立現(xiàn)代醫(yī)院管理制度,實(shí)施公立醫(yī)院績效考核,并與院長薪酬、任免、獎(jiǎng)懲等掛鉤,建立激勵(lì)約束機(jī)制。

　　意見一經(jīng)發(fā)布,媒體紛紛將目光聚焦在了“所有公立醫(yī)院取消藥品加成”。為什么大家對(duì)此敏感呢?因?yàn)殚L期以來,以此政策為基礎(chǔ)的以藥養(yǎng)醫(yī)體系,給我國廣大患者確實(shí)帶來了非常不好的感受。

　　藥品本來只是醫(yī)療疾病的一個(gè)工具,其價(jià)格高低與醫(yī)療治療并沒有直接利益關(guān)系,但是藥品加成的存在,等于給藥品附加了衡量醫(yī)生勞動(dòng)價(jià)值的作用,造成了“會(huì)看病不如多用藥”的奇怪現(xiàn)象,刺激了藥品應(yīng)用中的不良行為。

　　在很長時(shí)間內(nèi),我國的醫(yī)院管理實(shí)施的是收支兩條線,藥品加成并不對(duì)醫(yī)生的行為造成多大影響,因此,未引發(fā)人們對(duì)此政策的廣泛議論。但近年來,開藥多少直接與醫(yī)生收入掛鉤,使得藥品成為患者與醫(yī)生之間利益交換的載體,引發(fā)了人們的不滿,這也從另一個(gè)角度說明,藥品利益不能與醫(yī)生利益發(fā)生過于緊密的關(guān)系。

　　這些年,關(guān)于取消藥品加成的呼聲此起彼伏。2012年4月,國辦印發(fā)了深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革2012年主要工作安排的通知,并且明確提出在2012年要在公立醫(yī)院取消藥品加成。遺憾的是,雖然在北京做了一些試點(diǎn)工作,但一直沒全面展開。這也說明,取消公立醫(yī)院的藥品加成,是一個(gè)立體工程,涉及很多現(xiàn)實(shí)問題,特別是醫(yī)院的利益來源問題,如果不能建立相應(yīng)的補(bǔ)償機(jī)制,對(duì)于醫(yī)務(wù)人員的利益和積極性都可能帶來極大沖擊。

　　雖然藥事服務(wù)費(fèi)被當(dāng)作彌補(bǔ)藥品加成的重要手段,但能否真正取代藥品加成的效益,還缺乏有說服力的數(shù)據(jù)。因此,在取消藥品加成后的最初幾年,政府須增加投入來保障醫(yī)院的利益,與此同時(shí),要迅速調(diào)整收費(fèi)政策,特別是建立合理的醫(yī)療價(jià)格制定體系,以此保證醫(yī)院在市場(chǎng)中正常生存,也只有在此前提下,對(duì)醫(yī)院院長的考核體系才能夠完善,為新的醫(yī)療運(yùn)行體系打下基礎(chǔ)。

　　此外,醫(yī)政部門還必須加強(qiáng)監(jiān)管,對(duì)藥品在定價(jià)過程中實(shí)施監(jiān)管,實(shí)施價(jià)格出廠報(bào)備,建立覆蓋全社會(huì)的醫(yī)療服務(wù)和藥品價(jià)格信息調(diào)查監(jiān)測(cè)系統(tǒng),以及藥品價(jià)格數(shù)據(jù)庫,并公布最高零售價(jià)限價(jià)以保證藥品定價(jià)的合理,避免藥廠依靠不正當(dāng)?shù)膬r(jià)格利潤,去尋找權(quán)力尋租的空間。

　　為真正斬?cái)噌t(yī)藥之間的聯(lián)系,我們還應(yīng)學(xué)習(xí)日本等國的做法,讓患者帶著醫(yī)生的處方去藥店買藥,徹底割斷醫(yī)藥之間的利益聯(lián)系,讓醫(yī)院的藥品利益徹底歸零。

　　取消以藥養(yǎng)醫(yī)必將形成牽一發(fā)而動(dòng)全身的效果,扎扎實(shí)實(shí)走好這一步,對(duì)我國醫(yī)療的定價(jià)體系、補(bǔ)償機(jī)制、醫(yī)生乃至院長的評(píng)價(jià)指標(biāo)都可能帶來顛覆性的改變。對(duì)此,我們拭目以待。(正益聲)