“土地證、企業(yè)公章都在我們手里，他們居然做假證向銀行騙貸3500萬元！”日前，重慶江潤(rùn)實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱江潤(rùn)公司)向《工人日?qǐng)?bào)》記者反映稱，浦發(fā)銀行蘭州分行，在明知道甘肅省彬立汽車有限公司(以下簡(jiǎn)稱彬立公司)抵押貸款的土地被查封的情況下，還放貸，導(dǎo)致該行國(guó)有資產(chǎn)流失，并造成了他們數(shù)千萬元財(cái)產(chǎn)的損失。

　　今年10月25日，重慶九龍坡區(qū)警方抓獲一名涉嫌合同詐騙的嫌疑人刑某，經(jīng)初步審訊，此人正是彬立公司的實(shí)際持有人刑亞彬。犯罪嫌疑人的落網(wǎng)，讓江潤(rùn)公司看到了挽回?fù)p失的希望。

　　街邊造假證騙貸3500萬元

　　“2013年，刑亞彬以288畝土地做抵押，讓江潤(rùn)公司給彬立公司借款3500萬元。其中，有一部分借款直接打到甘肅省定西市國(guó)土資源局安定分局的賬戶上，作為辦土地證的專門款項(xiàng)。”江潤(rùn)公司的負(fù)責(zé)人稱，土地證是由公司派人去國(guó)土部門辦理的，辦下來之后，刑亞彬即刻將相關(guān)土地證原件、彬立公司公章、財(cái)務(wù)專用章等全部交由他們保管。

　　“可沒想到，刑亞彬后來又去辦了個(gè)假的土地證、私自刻制了相關(guān)公章，去辦理抵押登記，從浦發(fā)銀行蘭州分行下屬中山支行貸款3500萬元�！痹撠�(fù)責(zé)人說，他們手里有土地證、公章原始憑證，并且還有刑亞彬親筆寫的《確認(rèn)書》為證。

　　該負(fù)責(zé)人講述的同時(shí)，將有相關(guān)證件、公章和《確認(rèn)書》出示給記者看。該《確認(rèn)書》寫道：“因本公司向借款人借款時(shí)，已經(jīng)將位于定西市巉口鎮(zhèn)趙家鋪村的土地證原件和公司的公章、財(cái)務(wù)專用章、法人章存放于借款人那里，后我公司為了取得浦發(fā)銀行的3500萬借款，我安排了公司員工偽造重新辦理了土地證以及公司的公章、財(cái)務(wù)專用章、法人章辦理了土地證抵押登記。情況屬實(shí)�！�

　　記者看見，該《確認(rèn)書》的確認(rèn)人為刑亞彬，落款時(shí)間是2014年9月14日，并且還印有多個(gè)指印。

　　明知土地被查封為何仍放貸？

　　一塊土地，竟抵押借款兩回，到底哪一回是真的？為核實(shí)真?zhèn)危?016年11月1日上午，《工人日?qǐng)?bào)》記者一行人，來到甘肅省定西市國(guó)土資源局安定分局，希望能核實(shí)刑亞彬在該局辦理的土地證抵押登記用的是真證還是假證。該局相關(guān)工作人員多次推諉后，直接拒絕了檢測(cè)真?zhèn)蔚恼?qǐng)求，而是建議記者到公安局去報(bào)案。

　　當(dāng)天下午，記者等人又來到了安定區(qū)公安局經(jīng)偵大隊(duì)報(bào)案，卻被辦案人員告知說：“目前，涉案土地還沒有拍賣出去，只有根據(jù)拍賣的價(jià)格決定彬立公司的負(fù)責(zé)人是否能償還債務(wù)，所以現(xiàn)在還立不了案。”辦案人員表示，如果是彬立公司的相關(guān)人員涉嫌辦假證、私刻公章騙取浦發(fā)銀行的貸款，報(bào)案人也應(yīng)該是浦發(fā)銀行，他們才是直接受害者。

　　2016年11月2日，記者等人來到了浦發(fā)銀行蘭州分行總部大樓，經(jīng)過多次接洽，見到了該銀行信貸部一名被稱為達(dá)總(音)的負(fù)責(zé)人，該負(fù)責(zé)人將記者等人帶到了一名叫溫雨德的工作人員處，詢問相關(guān)情況。

　　據(jù)江潤(rùn)公司投資部負(fù)責(zé)人徐蓓介紹，溫雨德原是該行中山支行的行長(zhǎng)。公司在獲知刑亞彬用假證騙貸的事情后，及時(shí)向重慶第一中級(jí)法院申請(qǐng)了查封土地、銀行賬號(hào)。當(dāng)時(shí)，徐蓓手持相關(guān)查封文書，當(dāng)面將相關(guān)情況告知了溫雨德。

　　“溫行長(zhǎng)，您在這里啊，我們本來打算去中山支行找您。”徐蓓同溫打招呼。

　　溫雨德回答道：“我已經(jīng)不是行長(zhǎng)了，你是哪位？我沒有見過你�！�

　　隨后，被稱為達(dá)總的負(fù)責(zé)人將記者等人帶離了辦公區(qū)域，并說：“彬立公司的3500萬元貸款屬于最高額抵押貸款，銀行方面在貸款程序上沒有任何問題�！敝劣跒楹卧谕恋乇徊榉�、且貸款已經(jīng)償還的情況下，時(shí)隔6天后仍繼續(xù)放貸等問題，達(dá)總以“不是特別清楚”回絕了記者的問題。而溫雨德也在這時(shí)從樓梯匆匆離開。

　　“此次借貸糾紛的根源出在浦發(fā)銀行方面，如果不是銀行在涉事土地已經(jīng)被查封、且放出去的款項(xiàng)已經(jīng)收回的情況下執(zhí)意繼續(xù)放貸，也不會(huì)造成銀行和我們雙方的損失�！苯瓭�(rùn)公司負(fù)責(zé)人告訴《工人日?qǐng)?bào)》記者，2015年2月3日，重慶一中院依據(jù)江潤(rùn)公司的訴訟申請(qǐng)，對(duì)涉案的288余畝土地進(jìn)行了首輪查封，并且還查封了彬立公司在浦發(fā)銀行開設(shè)的賬戶，然而時(shí)隔6天即2015年2月9日，浦發(fā)銀行蘭州分行又給彬立公司貸出一筆3500萬元款項(xiàng)。

　　記者在重慶市一中院的《協(xié)助執(zhí)行通知書》及《協(xié)助查詢存款通知書》上看到，該通知書分別送達(dá)到了定西市國(guó)土局安定分局、浦發(fā)銀行蘭州分行營(yíng)業(yè)部，送達(dá)時(shí)間為2015年2月3日。

　　很少有人會(huì)查土地證的真?zhèn)?/p>

　　公開信息顯示，2015年12月3日，安定區(qū)法院根據(jù)浦發(fā)銀行蘭州分行的申請(qǐng)將所涉土地掛上網(wǎng)站進(jìn)行公開拍賣。其依據(jù)為安定區(qū)法院的民事裁定書(2015)安民特字第1號(hào)。

　　該裁定書還表明，被拍賣的土地是由浦發(fā)銀行蘭州分行提供的甘肅縱橫土地評(píng)估有限公司于2014年6月30日做出的評(píng)估，價(jià)值為7134萬元。記者注意到，該裁定為特別裁定，并且是在彬立公司提出異議的情況下做出的。

　　近日，《工人日?qǐng)?bào)》記者打通拍賣公告上的電話，得知該土地首輪拍賣已經(jīng)流拍，目前正在進(jìn)行第二輪拍賣公示。同時(shí)，記者在所涉土地現(xiàn)場(chǎng)看到，該土地上只有一些鋼結(jié)構(gòu)建筑，其余地方還是一片長(zhǎng)滿雜草的空地。

　　國(guó)土方面的專業(yè)人士透露，土地在國(guó)土部門的編號(hào)是固定的，只要編號(hào)下的土地沒有抵押、查封記錄，在國(guó)土部門首次辦理抵押登記，通常情況下，相關(guān)辦理人員只會(huì)核實(shí)編號(hào)是否真實(shí)且是否與辦理人身份一致。至于土地證件的真?zhèn)�，極少有人會(huì)查。

　　據(jù)透露，本案關(guān)鍵人刑亞彬已于今年10月25日因合同詐騙被重慶九龍坡區(qū)警方抓獲。

　　截至記者發(fā)稿時(shí)，記者多次與甘肅省定西市相關(guān)部門、浦發(fā)銀行蘭州分行等相關(guān)單位聯(lián)系，并將采訪提綱交給了相關(guān)負(fù)責(zé)人，但均未獲回復(fù)。本報(bào)將持續(xù)跟蹤報(bào)道。