中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京3月11日訊 十二屆全國人大五次會(huì)議新聞中心定于3月11日(星期六)9時(shí)在梅地亞中心多功能廳舉行記者會(huì),邀請(qǐng)工業(yè)和信息化部部長苗圩、副部長辛國斌和總工程師、新聞發(fā)言人張峰就“推進(jìn)實(shí)施‘中國制造2025’”的相關(guān)問題回答中外記者的提問。

　　圖為工業(yè)和信息化部部長苗圩。中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者 秦靜 攝

　　中國日?qǐng)?bào)記者:

　　《中國制造2025》頒布實(shí)施已經(jīng)近兩年時(shí)間,取得了積極進(jìn)展,下一步將如何加快推進(jìn)落地實(shí)施?同時(shí)我們注意到,近日中國歐盟商會(huì)發(fā)布了《中國制造2025:產(chǎn)業(yè)政策對(duì)弈市場力量》的報(bào)告,認(rèn)為提出的相關(guān)政策與市場化改革背道而馳。請(qǐng)問,您對(duì)此有何評(píng)價(jià)?

　　苗圩:

　　“中國制造2025”發(fā)布實(shí)施以來,按照國務(wù)院統(tǒng)一部署,在國家制造強(qiáng)國領(lǐng)導(dǎo)小組的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)之下,我們加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì),加強(qiáng)中央和地方政府的聯(lián)動(dòng),特別是在發(fā)揮各行業(yè)、協(xié)會(huì)和企業(yè)的作用方面,都取得了初步成效。

　　我們按照發(fā)揮企業(yè)的主體作用和發(fā)揮重大工程的帶動(dòng)作用的思路,按照引導(dǎo)、保護(hù)好地方和企業(yè)的積極性原則,在實(shí)現(xiàn)差異化的發(fā)展格局方面做了大量工作,也取得了初步成效。我們已經(jīng)將書面材料發(fā)給大家,共取得六個(gè)方面的成效,并介紹了下一步工作。在這里我就不再一一介紹了。

　　我重點(diǎn)回應(yīng)你提出的第二問題。我們已經(jīng)關(guān)注到中國歐盟商會(huì)最近發(fā)布的報(bào)告,報(bào)告很長,中文的頁數(shù)就有58頁。把這個(gè)報(bào)告讀下來,總的感覺,報(bào)告當(dāng)中提出的一些意見和建議對(duì)做好今后的工作還是有所幫助的。但是實(shí)事求是地說,這個(gè)報(bào)告當(dāng)中也有一些觀點(diǎn)、有一些說法存在對(duì)“中國制造2025”的誤讀。在這里,我想重點(diǎn)就這個(gè)問題談一下。

　　第一,在“中國制造2025”文件的制定和近兩年的實(shí)施過程中,我們始終堅(jiān)持市場主導(dǎo)、政府引導(dǎo)的原則。大家都知道,中國共產(chǎn)黨十八屆三中全會(huì)確定了“使市場在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用”。未來我們還要繼續(xù)堅(jiān)持市場化的改革方向,這也是我們制定“中國制造2025”及相關(guān)政策的出發(fā)點(diǎn)。

　　大家都知道,在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,發(fā)揮市場決定性作用的同時(shí),還需要更好地發(fā)揮政府的引導(dǎo)作用。這實(shí)際上也是一個(gè)國際上通行的做法。為了發(fā)展本國制造業(yè),一些國家和地區(qū)在不同時(shí)期都制定了類似“中國制造2025”這類文件。近兩年歐盟有工業(yè)復(fù)興戰(zhàn)略、美國有先進(jìn)制造業(yè)國家戰(zhàn)略計(jì)劃、德國有“工業(yè)4.0”。

　　應(yīng)該看到,目前發(fā)達(dá)國家在一些技術(shù)和產(chǎn)品對(duì)中國還實(shí)行嚴(yán)格限制出口,“逆全球化”的思潮和貿(mào)易保護(hù)主義的傾向也有所抬頭。中國政府歷來是反對(duì)這種做法的。中國還是一個(gè)發(fā)展中國家,對(duì)于先進(jìn)技術(shù)和產(chǎn)品有著巨大的需求。制定實(shí)施“中國制造2025”的根本目的也是在加快推進(jìn)中國的工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí),來滿足國內(nèi)市場對(duì)我們各種裝備、各種工業(yè)產(chǎn)品方面的需求。有些設(shè)備和有些產(chǎn)品,西方對(duì)我們還是禁運(yùn)的,我們市場上又有急需的,如果我們不做,何以說滿足經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,何以說滿足人民群眾的民生需求,何以談到保護(hù)我們國家的國防安全。

　　第二,報(bào)告對(duì)“中國制造2025”相關(guān)發(fā)展的指標(biāo),提出了一些質(zhì)疑,比如設(shè)定了國內(nèi)品牌市場占有率等指標(biāo)。我要說明一下,我們?cè)谖募�制定過程中并沒有刻意追求這一指標(biāo)。當(dāng)然在文件發(fā)布以后,戰(zhàn)略咨詢專家委員會(huì)發(fā)布了一個(gè)綠皮書,中國歐盟商會(huì)的報(bào)道當(dāng)中所引用的絕大部分都是綠皮書上所發(fā)布的指標(biāo)。但是,在綠皮書發(fā)布的時(shí)候,他們已經(jīng)聲明,這個(gè)指標(biāo)是預(yù)測性的,不是強(qiáng)制性的,沒有約束的作用,更不是政府的行為。

　　第三,“中國制造2025”及其相關(guān)的政策措施,是適用于所有在中國境內(nèi)的企業(yè),包括內(nèi)資企業(yè)和外資企業(yè)都是一視同仁的。比如以新能源汽車為例,我們準(zhǔn)入條件要求企業(yè)必須掌握新能源汽車全套的開發(fā)技術(shù)和制造技術(shù)。這個(gè)要求不是只針對(duì)著外資企業(yè),更不是強(qiáng)制要求外資企業(yè)把技術(shù)轉(zhuǎn)讓到中國來。我們制定這個(gè)政策的初衷就是防止有些企業(yè)利用政府補(bǔ)貼鉆政策的空子,買來總成件拼裝一批汽車、賺一把錢就走人。在這種情況下,既是對(duì)用戶利益的損害,更是對(duì)擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)企業(yè)的傷害。所以,我們制定這個(gè)政策并不是說要限制外資企業(yè),我們對(duì)內(nèi)外資企業(yè)都是一視同仁的,而且技術(shù)轉(zhuǎn)讓、掌握這個(gè)技術(shù)是指包括在國內(nèi)設(shè)立研發(fā)中心,也包括在境外母公司所設(shè)立的研發(fā)中心,只要有這個(gè)技術(shù)就可以,我們并沒有說一定要在中國設(shè)立研發(fā)中心,一定要把這個(gè)技術(shù)強(qiáng)制地轉(zhuǎn)讓到中國來。

　　各位也知道,政府對(duì)國有企業(yè)還沒有這種強(qiáng)制力,更何談對(duì)外資企業(yè)要強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓技術(shù)呢?而且,這種轉(zhuǎn)讓若是是談不好,我也強(qiáng)制不了,沒有任何強(qiáng)制手段。所以,這個(gè)問題在此澄清一下。

　　我再重申一下,在整個(gè)中國改革開放30多年的進(jìn)程當(dāng)中,外資企業(yè)為中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出了積極貢獻(xiàn),也分享了中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果。在推進(jìn)“中國制造2025”過程中,我們一直強(qiáng)調(diào)要加強(qiáng)國際雙邊、多邊之間的交流和合作。舉一個(gè)例子,我們和德國簽署合作協(xié)議,就“中國制造2025”和德國“工業(yè)4.0”已經(jīng)建立合作機(jī)制,并且在智能制造標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)、一些細(xì)分領(lǐng)域都取得了積極成效。所以,我希望歐盟商會(huì)要正確理解、看待這個(gè)問題,借這個(gè)機(jī)會(huì)澄清一下我們的觀點(diǎn),澄清一下誤讀的內(nèi)容。