10月23日，十九大新聞中心舉辦記者招待會，邀請中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副主任楊偉民，環(huán)境保護(hù)部黨組書記、部長李干杰介紹踐行綠色發(fā)展理念，建設(shè)美麗中國有關(guān)情況，并回答記者提問。圖為環(huán)境保護(hù)部黨組書記、部長李干杰。新華網(wǎng) 郝廣鵬攝

　　新華網(wǎng)北京10月23日電 十九大新聞中心10月23日下午3點(diǎn)舉辦記者招待會，邀請中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副主任楊偉民，環(huán)境保護(hù)部黨組書記、部長李干杰介紹踐行綠色發(fā)展理念，建設(shè)美麗中國有關(guān)情況，并回答記者提問。

　　華爾街日報(bào)記者：

　　想請問兩位部長，關(guān)于改善生態(tài)環(huán)境目標(biāo)和要保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)中增長這個(gè)目標(biāo)，這兩個(gè)目標(biāo)之間會不會有一些矛盾？政府是怎樣考慮處理這兩個(gè)目標(biāo)之間的矛盾？我們注意到因?yàn)榄h(huán)保的原因，有一些廠停業(yè)，現(xiàn)在停產(chǎn)，我們想請問因?yàn)榄h(huán)保的原因關(guān)廠停產(chǎn)的會不會造成失業(yè)率的提高？謝謝。

　　環(huán)境保護(hù)部黨組書記、部長李干杰：

　　我先回答一下這個(gè)問題。前天在新聞發(fā)布會上，我注意到有位媒體的記者給發(fā)改委的張勇主任提了一個(gè)類似的問題，加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)是不是會影響GDP，影響發(fā)展？我看張勇主任回答得非常好。你要說對企業(yè)局部的、微觀的影響一點(diǎn)都沒有，那是不可能的。但是從長遠(yuǎn)看、從宏觀上看、從大局上看，是沒有影響的。加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)、推動(dòng)綠色發(fā)展，加強(qiáng)生態(tài)文明建設(shè)與發(fā)展經(jīng)濟(jì)是正相關(guān)的。

　　習(xí)近平總書記講，包括在這次十九大報(bào)告里再次重申、再次強(qiáng)調(diào)，必須樹立和踐行綠水青山就是金山銀山的理念，總書記還講，保護(hù)生態(tài)環(huán)境就是保護(hù)生產(chǎn)力，改善生態(tài)環(huán)境就是發(fā)展生產(chǎn)力。我想這是建立在深刻的理性分析和充分的、無數(shù)的成功實(shí)踐案例基礎(chǔ)上的科學(xué)論斷，國外很多成功的案例我們國內(nèi)也有，因?yàn)闀r(shí)間有限，我在這里就不枚舉，就不展開了。

　　十八大以來，尤其是近兩年以來，我們開展的中央環(huán)保督察也好，還是目前正在一些重點(diǎn)地區(qū)開展的環(huán)境執(zhí)法專項(xiàng)行動(dòng)也好，環(huán)境保護(hù)并沒有影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展。大家可以看到，這兩年我們國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢頭是非常好的，各項(xiàng)指標(biāo)，包括GDP也好、財(cái)政也好、外貿(mào)也好都非常喜人。

　　我們在中央環(huán)保督察的過程中，實(shí)際上也緊密跟蹤了這些地區(qū)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，我們發(fā)現(xiàn)開展中央環(huán)保督察的這些省份，它的經(jīng)濟(jì)各項(xiàng)指標(biāo)沒有受到任何影響，某種意義上來講比過去還要好。

　　也包括您提到的一些就業(yè)問題，可能您也知道，我們國家主要城市的調(diào)查失業(yè)率已經(jīng)降到了近些年最低的水平，如果說這些年我們加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)影響了就業(yè)，我想不會有這么一個(gè)數(shù)字。

　　并且這里還要向大家報(bào)告，我們在推動(dòng)環(huán)境保護(hù)，加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)過程中，實(shí)際上強(qiáng)調(diào)既要打攻堅(jiān)戰(zhàn)，又要打持久戰(zhàn)，問題的積累不是一天兩天，要把它解決也絕非一夜之間。因此，在具體實(shí)施的過程中，我們還是非常講究策略和方法。一方面，對一些違法違規(guī)、污染環(huán)境的企業(yè)零容忍，依法依規(guī)嚴(yán)肅處理；但另一方面，也要按照分類指導(dǎo)的原則，一廠一策，具體問題具體分析。

　　前一段時(shí)間有些媒體報(bào)道說我們搞“一刀切”，我想說明的是，所謂不分青紅皂白、不分好壞的“一刀切”是我們堅(jiān)決反對的，總體上也是不存在的，即使個(gè)別地方發(fā)生過，我們都第一時(shí)間進(jìn)行了糾正。即使對于那些違法違規(guī)的企業(yè)，也是根據(jù)情況，能夠整改的給予時(shí)間進(jìn)行整改，并非一棍子打死。只有那些確確實(shí)實(shí)沒有生存價(jià)值，又嚴(yán)重污染環(huán)境，整治又沒有任何希望的，才最后關(guān)停關(guān)閉。

　　也正是因?yàn)檫@么一個(gè)策略和方法，我覺得我們整個(gè)的工作得到了各個(gè)方面的支持，包括企業(yè)的支持，也包括地方的支持。也正是因?yàn)槿绱�，環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)增長在過去這段時(shí)間，我以為是相得益彰的，確確實(shí)實(shí)環(huán)境保護(hù)在加強(qiáng)、環(huán)境質(zhì)量在改善，同時(shí)，我們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展沒有受到影響。我就先回答這些，謝謝。