“不管企業(yè)發(fā)展是否需要，都要想盡辦法比專利、比論文，能否產(chǎn)業(yè)化并不重要”“項(xiàng)目評(píng)審走形式”……最近，有媒體在對(duì)一些高新技術(shù)企業(yè)調(diào)研時(shí)發(fā)現(xiàn)，在技術(shù)研發(fā)過程中，有的企業(yè)存在“弱專利、假需求”傾向，以弱專利偽裝技術(shù)進(jìn)步，導(dǎo)致許多專利成果只能看不能用，更不能產(chǎn)業(yè)化。這種傾向值得警惕。

　　如今，技術(shù)研發(fā)投入已經(jīng)成為衡量企業(yè)創(chuàng)新能力的重要指標(biāo)，即技術(shù)研發(fā)是否有效，投入產(chǎn)出是否匹配，衡量標(biāo)準(zhǔn)是否解決行業(yè)痛點(diǎn)、促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步。但現(xiàn)實(shí)中，不少企業(yè)卻按捺不住“數(shù)字沖動(dòng)”，走入了只重視技術(shù)成果數(shù)量，不重視質(zhì)量的歧途。有的企業(yè)雖是專利產(chǎn)出大戶，但往往掌握著缺少技術(shù)含量的弱專利，質(zhì)量很低；有的企業(yè)則將一項(xiàng)技術(shù)發(fā)明放在10多個(gè)不同應(yīng)用場(chǎng)景分開申報(bào)，1項(xiàng)專利搖身變成10多個(gè)專利；更有企業(yè)請(qǐng)“寫手”代寫及購(gòu)買專利，最終專利淪為“形象工程”。

　　其實(shí)，無論是自主研發(fā)專利技術(shù)，還是請(qǐng)“寫手”代寫及購(gòu)買專利，企業(yè)都要付出很大成本。按理說，企業(yè)投入的每一分錢，都要追求經(jīng)濟(jì)回報(bào)。然而，“弱專利”不能產(chǎn)業(yè)化，很難產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益，將費(fèi)盡艱辛申請(qǐng)下來的專利束之高閣，看似是一樁賠本的買賣——但一些企業(yè)依舊樂此不疲，這是由于存在支撐這種悖論的現(xiàn)實(shí)土壤。

　　比如，那些在專利技術(shù)方面“數(shù)字好看”的企業(yè)，更容易將自身包裝成“高科技”形象，通過概念炒作，在資本市場(chǎng)上獲得更高的估值。同時(shí)，發(fā)明專利、技術(shù)成果多的企業(yè)也更容易通過高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定——即便這些成果“好看不好用”，無法真正落地，但只要僥幸過關(guān)，就能獲取稅收減免等優(yōu)惠政策。

　　此外，一些企業(yè)熱衷于“弱專利”，對(duì)基礎(chǔ)研究動(dòng)力不足，還在于其認(rèn)為基礎(chǔ)研究具有公共物品的“正外部性”特征，因此應(yīng)該由科研院所等公立機(jī)構(gòu)來承擔(dān)。但是，科研機(jī)構(gòu)并不能及時(shí)洞察市場(chǎng)需求，在解決產(chǎn)業(yè)技術(shù)痛點(diǎn)方面往往會(huì)“慢半拍”；而企業(yè)對(duì)市場(chǎng)變化最敏感，也最了解產(chǎn)業(yè)發(fā)展的技術(shù)需求，理應(yīng)在原始創(chuàng)新方面擔(dān)負(fù)更大責(zé)任。

　　科學(xué)研究自有其規(guī)律，欲速則不達(dá)。企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過程中“數(shù)字沖動(dòng)”盛行，不僅浪費(fèi)了寶貴的創(chuàng)新資源，還干擾了全社會(huì)的創(chuàng)新秩序。如果我們對(duì)企業(yè)技術(shù)能力的評(píng)價(jià)一味拿“數(shù)字”論英雄，就會(huì)讓科研投機(jī)者得利，導(dǎo)致企業(yè)緊盯“短平快”的項(xiàng)目，不愿碰、不敢碰一些具有原創(chuàng)性、能帶來重大突破但投入大、周期長(zhǎng)的基礎(chǔ)性研究，而這些恰恰是夯實(shí)產(chǎn)業(yè)技術(shù)基礎(chǔ)所需要的。

　　一位企業(yè)家曾說過，“重大創(chuàng)新是無人區(qū)的生存法則”。今天，隨著創(chuàng)新要素不斷集聚，企業(yè)正成為技術(shù)創(chuàng)新的主體，但這并不意味著，企業(yè)在創(chuàng)新的賽場(chǎng)上有能力包打天下。讓企業(yè)按捺住“數(shù)字沖動(dòng)”，回歸技術(shù)創(chuàng)新的正途，還應(yīng)發(fā)揮政府“有形之手”的引導(dǎo)和扶持作用，不僅要完善現(xiàn)有科技成果評(píng)價(jià)體系，強(qiáng)化專利評(píng)價(jià)的質(zhì)量導(dǎo)向，更要加大對(duì)企業(yè)基礎(chǔ)研究的資助力度，為那些愿意坐冷板凳、下硬功夫，潛心從事原始創(chuàng)新的企業(yè)提供更持續(xù)、長(zhǎng)遠(yuǎn)的支持。唯有如此，才能夯實(shí)創(chuàng)新的基礎(chǔ)，攻克更多“卡脖子技術(shù)”難題。（作者：祝 偉 來源：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)）