在明星稅務(wù)暴露諸多問題、片酬動輒觸及億元門檻的情況下,相關(guān)政策正呈現(xiàn)出逐步收緊的態(tài)勢。
日前,有最新消息稱,明星參與綜藝節(jié)目所獲薪酬也將受到管控,單期節(jié)目單人片酬將不超過80萬元。9月27日下午,記者就此事向優(yōu)愛騰等多家視頻平臺進行求證,但截至截稿,并未得到確切回應(yīng)。
樂正傳媒研發(fā)咨詢總監(jiān)彭侃在接受《證券日報》記者采訪時表示,所謂的“綜藝限薪令”已經(jīng)出現(xiàn)了“好幾個月”的時間,“應(yīng)該是以非公開的形式通知到了各制作單位”。
他向記者表示,此前確實存在部分明星參與綜藝所獲薪酬過高的情況,甚至成為了行業(yè)“不堪承受之重”,在此背景下,政策的調(diào)控和引導(dǎo)是值得肯定的。但他同時提及,高薪酬的出現(xiàn)本質(zhì)上是市場供需關(guān)系不平衡導(dǎo)致的,在政策落地過程中,難以保證是否會出現(xiàn)“上有政策下有對策”的情況。
綜藝限薪令來襲
9月27日,有相關(guān)媒體報道稱,繼多家影視公司聯(lián)合就明星天價片酬發(fā)聲后,日前,明星參與綜藝節(jié)目的薪酬也受到了調(diào)控。
據(jù)此消息顯示,綜藝限薪令規(guī)定“單期節(jié)目單人片酬不超過80萬元,常駐嘉賓一季節(jié)目總片酬不超過1000萬元”,同時,其表示“該政策在兩個月前就以通過紅頭文件的方式下發(fā)到各電視臺及制作單位”,“目前在播的節(jié)目多多少少都屬于管控范圍”。
對此,有不愿具名的業(yè)內(nèi)人士向記者表示,幾個月前確實就已經(jīng)聽說過此類傳聞,此次“消息應(yīng)該屬實”,但“可能并沒有公開的文件”。
彭侃向《證券日報》記者表示,此前明星參與綜藝節(jié)目所獲得的報酬確實較高,“甚至?xí)霈F(xiàn)一季節(jié)目薪酬達到6000萬元、8000萬元的情況”。在此背景下,政策出手在情理之中。
事實上,若按照此番限薪令的標準實施,則明星參與綜藝的收益將大打折扣。
據(jù)相關(guān)業(yè)內(nèi)人士介紹,針對部分頭部“S級”綜藝,明星的單集片酬可達500萬元,而通常一季節(jié)目在12集左右,即其收益平衡在5000萬元的水平上。而根據(jù)此前公開的部分薪酬信息來看,包括范冰冰、徐崢、黃渤、劉燁等一線明星參與的多檔熱門綜藝,其單集薪酬標準均在此范圍內(nèi)。
與之相對的,則是在目前大熱的綜藝節(jié)目列表中,基本都有著明星藝人的身影。此前曾有分析人士向記者表示,鑒于綜藝節(jié)目有利于明星“樹立人設(shè)、吸引流量”,且相較于影視劇的拍攝時間更短,意味著“來錢更快”,因此明星入局綜藝市場成為了一種大勢。
事實上,在今年暑期檔上線的《幻樂之城》,被看作王菲復(fù)出后的綜藝首秀,彼時曾有傳聞稱其加盟費用為3億元,雖然此后該價位被否認,但王菲也直言“以前不知道綜藝這么好賺!
落地情況存疑
事實上,隨著8月份優(yōu)愛騰三方聯(lián)合六大影視公司發(fā)布聲明,共同抵制明星天價片酬,加之明星個人工作室征稅方式變更逐漸落到實處,影視行業(yè)正面臨著前所未有的關(guān)注和監(jiān)管。
上述業(yè)內(nèi)人士指出,在“稅務(wù)+片酬”兩方面的重拳出擊下,影視行業(yè)出現(xiàn)了一定程度的冷卻,甚至出現(xiàn)了部分影視劇暫緩開機的情況。而目前伴隨著綜藝薪酬的限制,未來綜藝節(jié)目或也將受到影響。
但值得注意的是,在業(yè)界看來,限薪令的實施和落地,仍存在著一些問題。有分析人士表示,政策調(diào)控具有積極意義,但依靠政策導(dǎo)向難以改變市場現(xiàn)狀。
彭侃指出,一方面,明星高片酬從本質(zhì)上反映出的是供需關(guān)系的不平衡。頂級明星少、話語權(quán)強,平臺與其處于“僧多粥少”的狀態(tài)。另一方面,在薪酬明確受限的背景下,明星參與綜藝節(jié)目是否存在其他的收益方式仍值得商榷,若其按政策要求約定“薪酬”,但同時以分成等方式補足收益,則限薪令并無實際意義。
事實上,業(yè)界已有聲音認為,對制作方而言,一方面并不希望支出巨額的成本,但另一方面,卻又不得不依賴于明星所帶來的熱度。
上述分析人士提及,目前來看,已經(jīng)有部分綜藝節(jié)目針對嘉賓配置做出調(diào)整,包括增加“素人”(普通人)的比重和參與度!跋瘛侗寂馨伞贰ⅰ稑O限挑戰(zhàn)》、《爸爸去哪兒》等熱門綜藝,都相應(yīng)作出了調(diào)整”,他表示,“但從最終呈現(xiàn)效果來看,觀眾的反饋并不盡如人意”。