“保護(hù)消費(fèi)者的最有效方法是國(guó)內(nèi)的自由競(jìng)爭(zhēng)和遍及全世界的自由貿(mào)易�！敝Z貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主、美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗里德曼的這句名言，對(duì)于當(dāng)下有著深刻的啟發(fā)意義。

　　貿(mào)易合作帶來(lái)雙贏、貿(mào)易沖突沒(méi)有贏家，這是一個(gè)早已被世界歷史反復(fù)證明的道理。然而，美國(guó)一些政客完全無(wú)視經(jīng)濟(jì)規(guī)律，完全脫離中美經(jīng)貿(mào)結(jié)構(gòu)高度互補(bǔ)、利益深度交融的基本事實(shí)，先是拋出“美國(guó)吃虧論”，宣稱(chēng)“在與中國(guó)的貿(mào)易中，我們每年損失5000億美元”，抱怨“中國(guó)出口過(guò)剩掏空美國(guó)中西部工業(yè)地區(qū)”“美國(guó)損失了數(shù)百萬(wàn)制造業(yè)崗位”；隨后又炮制“加征關(guān)稅有利論”，高呼“今后，我們將從中國(guó)收取數(shù)千億美元的關(guān)稅”，鼓吹增收關(guān)稅對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)和國(guó)民福利都是好事。于是，護(hù)佑民生福祉、增加國(guó)民福利，不僅成了這些政客挑起貿(mào)易爭(zhēng)端的“正當(dāng)理由”，也成了揮舞關(guān)稅大棒將帶來(lái)的“勝利結(jié)果”。

　　然而，事實(shí)真是如此嗎？

　　天上從來(lái)不會(huì)掉餡餅。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，沒(méi)有誰(shuí)能強(qiáng)取豪奪。那些所謂加征關(guān)稅“將為我們的國(guó)家?guī)��?lái)更多財(cái)富，甚至超過(guò)傳統(tǒng)類(lèi)型的驚人交易”的說(shuō)辭，不過(guò)是自欺欺人的謊言；那些所謂加征關(guān)稅增加美國(guó)國(guó)民福祉的論調(diào)，無(wú)非是憑空臆造的假象。近日，紐約聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行就發(fā)布了一份研究報(bào)告，警告稱(chēng)：“這些上調(diào)的關(guān)稅可能造成巨大的經(jīng)濟(jì)扭曲，并導(dǎo)致美國(guó)關(guān)稅收入減少。非常高的稅率可能導(dǎo)致關(guān)稅收入下降，因?yàn)檫M(jìn)口商將停止從一個(gè)被加征關(guān)稅的國(guó)家進(jìn)口商品，并尋求從其他國(guó)家（效率較低）的生產(chǎn)商那里進(jìn)口商品�！币豁�(xiàng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也顯示，加征關(guān)稅使美國(guó)消費(fèi)者和進(jìn)口商去年每月?lián)p失44億美元，且美國(guó)收取的關(guān)稅收入“不足以彌補(bǔ)購(gòu)買(mǎi)進(jìn)口商品的消費(fèi)者所承受的損失”。就連白宮國(guó)家經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主任庫(kù)德洛也不得不公開(kāi)承認(rèn)，中國(guó)人沒(méi)有為輸美產(chǎn)品直接支付關(guān)稅，中美雙方都會(huì)因關(guān)稅承受損失。

　　把加征關(guān)稅說(shuō)成是“護(hù)佑民生”，更是無(wú)稽之談�！度A爾街日?qǐng)?bào)》就指出，加征更高關(guān)稅，將對(duì)美國(guó)普通消費(fèi)者產(chǎn)生巨大影響，因?yàn)樯婕暗氖且幌盗邢�費(fèi)品，消費(fèi)者將會(huì)面臨更高的價(jià)格。更為直觀的，是芝加哥大學(xué)和美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)的一項(xiàng)聯(lián)合研究，研究者用“洗衣機(jī)的例子”來(lái)證明關(guān)稅提高對(duì)消費(fèi)品的影響。結(jié)果顯示，自2018年1月美國(guó)對(duì)進(jìn)口洗衣機(jī)加征關(guān)稅以來(lái)，洗衣機(jī)的平均價(jià)格上漲了12%，美國(guó)消費(fèi)者每年在洗衣機(jī)和烘干機(jī)上的支出增加了15億美元，每臺(tái)洗衣機(jī)要多花86美元，每臺(tái)烘干機(jī)要多花92美元。美方所加征的關(guān)稅，最終只會(huì)通過(guò)其國(guó)內(nèi)進(jìn)口商、批發(fā)商、零售商，轉(zhuǎn)嫁到美國(guó)國(guó)內(nèi)消費(fèi)者身上。不僅如此，根據(jù)代表美國(guó)150多家貿(mào)易協(xié)會(huì)的“關(guān)稅傷害美國(guó)腹地”組織估算，將關(guān)稅上調(diào)至25%會(huì)損害近100萬(wàn)個(gè)美國(guó)就業(yè)崗位，并加大金融市場(chǎng)動(dòng)蕩。一言以蔽之，加征關(guān)稅給美國(guó)人帶來(lái)的絕非“福音”，而是“噩夢(mèng)”，為關(guān)稅“埋單”的最終還是美國(guó)消費(fèi)者和企業(yè)界。

　　在雄辯的事實(shí)面前、在強(qiáng)烈的反對(duì)聲下，即便是那些美國(guó)政客，也不得不改口，以所謂“短期會(huì)疼，長(zhǎng)期會(huì)贏”，繼續(xù)為升級(jí)經(jīng)貿(mào)摩擦尋找借口。然而，對(duì)于美國(guó)民眾而言，短期肯定會(huì)疼，長(zhǎng)期也未必會(huì)贏。以美國(guó)豆農(nóng)為例，他們不僅要面臨種多少大豆、要不要將已儲(chǔ)存的大豆低價(jià)賣(mài)出的困擾，更可能要面臨失去中國(guó)市場(chǎng)的沖擊。用他們的話(huà)來(lái)說(shuō)，這是“花了40年時(shí)間才贏得的市場(chǎng)”，一朝失去，不知何日才能復(fù)得。

　　當(dāng)前，盡管中美兩國(guó)在合作中不時(shí)遭遇摩擦和分歧，但不可否認(rèn)的是，中美兩國(guó)各領(lǐng)域合作的廣度與深度都遠(yuǎn)超歷史上任何時(shí)期。這正說(shuō)明中美兩國(guó)合作共贏順應(yīng)時(shí)代潮流，符合兩國(guó)人民和世界各國(guó)人民的根本利益。反之，如果為了一己私利，執(zhí)意逆潮流而動(dòng)，結(jié)果只能是損人不利己。正如英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》一針見(jiàn)血地指出的，與中國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)幾乎傷害了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的每一個(gè)領(lǐng)域，幾乎沒(méi)有產(chǎn)生贏家。加征關(guān)稅，絕非“搬梯子”，而是“扔磚頭”。隨著時(shí)間的推移，無(wú)論是世界人民，還是美國(guó)人民，都將越來(lái)越清楚地認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)。