在剛剛過(guò)去的國(guó)慶長(zhǎng)假里，諾貝爾獎(jiǎng)的三大科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)次第公布。今年的諾貝爾生理學(xué)醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)授予發(fā)現(xiàn)了人體感知溫度、壓力及疼痛的分子機(jī)制的2位科學(xué)家，物理獎(jiǎng)授予在理解復(fù)雜物理系統(tǒng)方面有開(kāi)創(chuàng)性貢獻(xiàn)的3位科學(xué)家，化學(xué)獎(jiǎng)授予對(duì)有機(jī)小分子不對(duì)稱(chēng)催化作出重要貢獻(xiàn)的2位科學(xué)家。

　　在向公眾科普相關(guān)獲獎(jiǎng)項(xiàng)目的同時(shí)，不少科技工作者也感到遺憾，因?yàn)榻衲甑闹Z貝爾科學(xué)獎(jiǎng)獲得者中，又沒(méi)有中國(guó)科學(xué)家的身影。筆者認(rèn)為，要以平常心看待。

　　諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)有標(biāo)志性。

　　自1901年首次頒獎(jiǎng)以來(lái)，120年中，諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)作為全世界公認(rèn)的自然科學(xué)領(lǐng)域最高榮譽(yù)獎(jiǎng)，表彰了數(shù)百位在物理學(xué)、化學(xué)、生理學(xué)或醫(yī)學(xué)上對(duì)人類(lèi)作出重大貢獻(xiàn)的科學(xué)家，幾乎囊括了20世紀(jì)以來(lái)最具原創(chuàng)性的重大成果和突破性進(jìn)展，代表了現(xiàn)代科學(xué)研究的主要趨勢(shì)。

　　看重諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)，期待更多中國(guó)人獲獎(jiǎng)，這是好事，能讓我們更關(guān)注基礎(chǔ)研究和原創(chuàng)成果，推動(dòng)中國(guó)科技向著更高處發(fā)展。但要讓中國(guó)人成為諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)?lì)I(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)上的�？停紫纫暡罹�，構(gòu)建更好的科研軟環(huán)境，營(yíng)造更好的創(chuàng)新文化氛圍，讓更多熱愛(ài)科學(xué)的高素質(zhì)人才可以安心從事基礎(chǔ)研究。

　　諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)有滯后性。

　　在目前諾貝爾獎(jiǎng)的自然科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)中，獲獎(jiǎng)的中國(guó)本土科學(xué)家僅有屠呦呦1人。此外，獲獎(jiǎng)的華裔科學(xué)家還有8人，其中楊振寧已放棄美國(guó)國(guó)籍轉(zhuǎn)為中國(guó)公民。也就是說(shuō)，目前中國(guó)籍的諾貝爾獎(jiǎng)科學(xué)家僅有2人。

　　有人拿日本做對(duì)比：日本政府曾經(jīng)在本世紀(jì)初制定過(guò)50年拿30個(gè)諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)的計(jì)劃，至今21年中，日本已經(jīng)有20位獲得者。即便排除其中3位獲獎(jiǎng)時(shí)已入籍美國(guó)的科學(xué)家，也有17人。

　　同為亞洲人，為何日本的諾貝爾獎(jiǎng)科學(xué)家比中國(guó)多這么多？這其實(shí)是獎(jiǎng)項(xiàng)滯后性和中國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)薄弱這兩方面因素疊加造成的。諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)具有明顯滯后性，獲獎(jiǎng)項(xiàng)目通常都是科學(xué)家們?cè)趲资昵叭〉玫某晒１臼兰o(jì)日本獲得眾多諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)的技術(shù)源頭，多來(lái)自其經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的上世紀(jì)七八十年代。學(xué)術(shù)研究是需要大量投入的，發(fā)展中國(guó)家學(xué)術(shù)基礎(chǔ)薄弱。中國(guó)科研經(jīng)費(fèi)大幅度提高和科研產(chǎn)出爆發(fā)，都是近些年的事情，要像日本那樣成為諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)�？�，恐怕需要靜待花開(kāi)。

　　諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)有局限性。

　　諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)也有給錯(cuò)的時(shí)候，而且并不罕見(jiàn)。最出名的失誤是1949年獲獎(jiǎng)的前額葉切除術(shù)，這種手術(shù)被用于治療精神疾病，造成數(shù)十萬(wàn)人不幸傷亡后，被各國(guó)禁止。諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)的局限性還體現(xiàn)在種族歧視和性別歧視上，獲獎(jiǎng)?wù)咧饕恰按⿲?shí)驗(yàn)室白大褂的老白人男士”，有色人種和女性科學(xué)家獲獎(jiǎng)比例太低，與科研界現(xiàn)狀不符。

　　總之，對(duì)待諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)，我們既不能不屑一顧、狂妄自大，也不能膜拜迷信、無(wú)限拔高，而是要有吸收、有鑒別，以科學(xué)態(tài)度評(píng)價(jià)它，用科學(xué)規(guī)律認(rèn)識(shí)它，用平和、超脫的心態(tài)看待它，努力促進(jìn)諾貝爾獎(jiǎng)級(jí)別的重大原創(chuàng)性成果的產(chǎn)出，讓中國(guó)科技事業(yè)行穩(wěn)致遠(yuǎn)。（佘惠敏 來(lái)源：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)）