當(dāng)前，我國疫情防控工作面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，上海、吉林成為本土聚集性疫情“高發(fā)地”。引發(fā)此輪疫情的奧密克戎變異株，傳播更快更隱蔽，給疫情防控帶來極大挑戰(zhàn)。有人對我國防疫政策產(chǎn)生疑問：我們還有必要堅持“動態(tài)清零”嗎？我們還有能力堅持“動態(tài)清零”嗎？

　　快速而精準(zhǔn)的“動態(tài)清零”，是中國控制疫情的“法寶”。“動態(tài)”是不追求絕對零感染，“清零”就是發(fā)現(xiàn)一起、撲滅一起，守住不出現(xiàn)疫情規(guī)模性反彈的底線。

　　從疫情防控和經(jīng)濟(jì)發(fā)展看，我們有必要堅持“動態(tài)清零”。

　　認(rèn)為沒必要堅守“動態(tài)清零”的人，所持理由有二：奧密克戎癥狀輕、死亡率低，嚴(yán)格封控措施對經(jīng)濟(jì)發(fā)展不利。這兩個理由都是站不住腳的。

　　我國是人口大國，低病亡率乘以14億的人口基數(shù)，絕對數(shù)就很大。以奧密克戎的傳播力，如果放棄“動態(tài)清零”，那么我國的醫(yī)療體系將面臨極大風(fēng)險。從國際上其他國家的前車之鑒看，看似“癥狀輕死亡率低”的奧密克戎，由于傳播力強(qiáng)感染人數(shù)多，帶來的死亡人數(shù)已超過病死率更高的德爾塔。比如，原本執(zhí)行“清零”政策的新西蘭，放棄“清零”選擇與奧密克戎“共存”，今年頭三個月的死亡人數(shù)就達(dá)到此前兩年的5倍，《新西蘭先驅(qū)報》3月30日的報道稱，新西蘭正經(jīng)歷疫情以來“最黑暗的時期”。

　　新冠肺炎疫情的全球大流行已有兩年多時間，給全球經(jīng)濟(jì)帶來不利影響，一些國家選擇“清零”，一些國家選擇“共存”。從實際效果看，放任自流的“共存”派，經(jīng)濟(jì)發(fā)展往往因疫情肆虐而受到更大重創(chuàng)。而堅持“清零”的中國，則能統(tǒng)籌好疫情防控和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展。嚴(yán)格封控只是一時一地，社會面“清零”后即可恢復(fù)正常。全國一盤棋，算好“民生賬、經(jīng)濟(jì)賬、社會賬”，就不會得出疫情防控阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展的荒謬結(jié)論，也會堅定“動態(tài)清零”的決心。

　　從經(jīng)驗和儲備看，我們有能力做到“動態(tài)清零”。

　　兩年多來，從野生株、阿爾法、德爾塔到奧密克戎，新冠肺炎疫情的全球大流行已經(jīng)歷了四代毒株，目前病毒還在持續(xù)變異中。中國一直堅持人民至上、生命至上，堅持黨中央的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，堅持集中力量辦大事的制度優(yōu)勢，頂住了一輪又一輪病毒的沖擊。

　　奧密克戎雖然有勝過以往毒株的傳播速度，但它還是新冠病毒，尚未發(fā)生顛覆性變化。要避免疫情擴(kuò)散蔓延，就要以“早”打“快”。“早發(fā)現(xiàn)”與檢測能力相關(guān)，我國核酸檢測總體能力超過每天4000萬份，還有多種新冠抗原檢測試劑獲批上市；“早隔離”需要充足的隔離資源，針對本輪疫情，目前全國已經(jīng)建成或正在建設(shè)的方艙醫(yī)院82家，分布在19個省份的46個地市，床位總計11.55萬張；“早治療”與醫(yī)療資源相關(guān)，各省市援助的醫(yī)療物資和醫(yī)療隊已經(jīng)奔赴上海、吉林，中西醫(yī)結(jié)合治療新冠患者已有豐富經(jīng)驗；“早預(yù)防”與疫苗接種相關(guān)，疫苗接種可以有效降低重癥和死亡，截至4月1日，全國累計報告接種新冠病毒疫苗32.74億劑次。

　　審時度勢、科學(xué)研判，我們有能力也有必要堅持“動態(tài)清零”！只要全國人民萬眾一心，我們必將打贏這場防疫硬仗。（佘惠敏 來源：經(jīng)濟(jì)日報）