歐盟對華電動車加征關(guān)稅，既損害了中方企業(yè)合法權(quán)益，也損害了歐洲消費者切身利益，還將擾亂和扭曲包括歐盟在內(nèi)的全球汽車產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈，不利于經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程。面對日漸抬頭的貿(mào)易保護(hù)主義，中國車企要探索“新型全球化”道路。

　　歐盟委員會擬對華電動汽車加征關(guān)稅的做法，正受到越來越多的反對。多家中方車企和行業(yè)協(xié)會表達(dá)了對歐盟就中國電動汽車反補貼調(diào)查初裁披露的強烈不滿，呼吁采取堅決反制措施。

　　此前，歐委會發(fā)布關(guān)于對中國電動汽車反補貼調(diào)查的初裁披露，擬對進(jìn)口自中國的電動汽車征收臨時反補貼稅。雖然這只是歐盟自去年10月對中國電動汽車發(fā)起反補貼調(diào)查以來的一個階段性結(jié)論，但無論是其調(diào)查目的，還是調(diào)查過程，以及調(diào)查結(jié)論，都有失公平公正。因為該調(diào)查是在沒有歐盟產(chǎn)業(yè)申請的情況下自行發(fā)起的，明顯違反市場意愿。為達(dá)到預(yù)設(shè)目標(biāo)，歐委會罔顧世貿(mào)組織規(guī)則，構(gòu)造并夸大所謂“補貼”項目，摒棄出口量最大代表性標(biāo)準(zhǔn)，在抽樣中排除了出口量靠前的歐美企業(yè)，只選擇中國本土企業(yè)。如此“雙標(biāo)”，其本質(zhì)是濫用世貿(mào)規(guī)則程序，將調(diào)查工具武器化、政治化，以所謂“公平競爭”名義破壞公平競爭。

　　值得警惕的是，歐盟在此次反補貼調(diào)查中，還要求中方企業(yè)提供電池原材料的構(gòu)成等核心秘密，包括化學(xué)成分和配方，甚至精確到磷酸亞鐵鋰、石墨、銅、鋁等每項主要原材料使用量。這些電池重要信息被視為電動汽車行業(yè)的“命門”，一旦泄露不僅會嚴(yán)重威脅企業(yè)技術(shù)安全，還會影響中國相關(guān)產(chǎn)業(yè)安全。顯然，這是歐盟“假借調(diào)查之名，行窺探中國技術(shù)內(nèi)幕之實”。

　　歐盟對華電動車加征關(guān)稅完全“打錯了算盤”。表面上看，歐盟對中國電動汽車抬高關(guān)稅壁壘，有利于保護(hù)本土汽車產(chǎn)業(yè)。但從產(chǎn)業(yè)實踐來看，保護(hù)主義只會加劇本土企業(yè)惰性，妨礙其轉(zhuǎn)型升級，最終導(dǎo)致歐盟汽車產(chǎn)業(yè)的全球競爭力下降。在商業(yè)領(lǐng)域有個說法叫“加拉帕戈斯效應(yīng)”，用來描述在孤立的市場環(huán)境下，企業(yè)為適應(yīng)特定環(huán)境而進(jìn)行的“最適化”，反而會導(dǎo)致其喪失與外部生態(tài)系統(tǒng)的交互性和適應(yīng)性，最終被淘汰出局。

　　競爭出高手，保護(hù)出巨嬰。如此淺顯的道理都想不明白，請問歐盟搞的是哪門子市場經(jīng)濟(jì)？

　　此次歐盟逆潮流而動，選擇站在了全球化、自由貿(mào)易和綠色發(fā)展的對立面，既損害了中方企業(yè)合法權(quán)益，也損害了歐洲消費者的切身利益，還將擾亂和扭曲包括歐盟在內(nèi)的全球汽車產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈，不利于經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程。

　　美歐先后對中國電動汽車下重手，提醒中國車企全球化之路不會平坦。面對日漸抬頭的貿(mào)易保護(hù)主義，中國車企要探索“新型全球化”道路。2023年，海爾智家海外收入占比52.2%，中國家電品牌的海外銷量62%是由海爾貢獻(xiàn)。不久前，蔚來汽車創(chuàng)始人向海爾董事局主席請教海爾的全球化經(jīng)驗，對方給出了3條出海建議：一是長期主義，二是注重品質(zhì)，三是融入當(dāng)?shù)�。這值得中國車企重視和思考。 （作者：楊忠陽 來源：經(jīng)濟(jì)日報）