即便岳麓書院的門票收費完全合規(guī)合法，是否也可以通過免費開放來展示開放的胸襟呢？

　　中國著名“四大書院”之一的岳麓書院因收取門票費用遭到質疑。12月11日，湖南師范大學法學院教授、博士生導師倪洪濤實名發(fā)文稱，擁有“多重身份”的岳麓書院收取門票行為缺乏合理性、合法性和必要性。湖南大學相關部門負責人表示，岳麓書院門票收費嚴格按照文物保護法等相關法律法規(guī)，以及國家多部門關于“文物建筑及遺址類博物館暫不實行全部免費開放”的規(guī)定，經(jīng)政府部門批準后執(zhí)行。

　　大學教授質疑書院的門票合法性，展示了知識精英介入公共事務的積極姿態(tài)。部分網(wǎng)友拿其湖南師范大學教授的身份說事，訴諸動機論，似乎將兩所相鄰的大學對立起來，這無疑是帶偏了節(jié)奏。對湖南大學而言，直面質疑，才是正確的應對方式。

　　湖南大學方面表示，收費依據(jù)政府部門批準執(zhí)行。這從政策依據(jù)上看，確實說得通。但正如倪教授在質疑中指出的，這里面有兩個方面的問題需要注意。

　　一方面，根據(jù)相關規(guī)定，國有博物館、紀念館、文物保護單位的門票收入和其他事業(yè)性收入，實行收支兩條線管理，專門用于文物保護。湖大方面透露，岳麓書院一年門票收入大概是3000萬元左右，而一年的支出在1000萬元到2000萬元之間，支出項目包括百名教職工的工資開支、書院維修和發(fā)展等內容。問題也就在這里：說好的“�？顚Ｓ谩保�豈能拿來為教職工發(fā)工資？

　　許多人不知道的是，岳麓書院不僅是全國重點文物保護單位，還是湖大的一個二級學院。公開資料顯示，2005年湖南大學正式恢復岳麓書院，下設中國哲學研究所、歷史研究所等多個部門；2009年岳麓書院學科從本科、碩士研究生、博士研究生到博士后科研流動站的格局已經(jīng)完備。那么，既然岳麓書院是湖大的一個下設學院，按理說教職員工工資自有專門的財政投入，用不著依靠門票收入。難道，學院是自負盈虧？

　　另一方面，在岳麓山風景區(qū)早就免門票的情況下，唯獨其中的岳麓書院要收費，也多少給人一種突兀感。當然，這一突兀感，也是基于湖大的大學身份而言。湖大校園本身是沒有圍墻的，這一點其實是做得比較好的，可恰恰岳麓書院成了特殊的存在。有聲音稱，收費是擔心免費帶來的游客太多，可能影響正常的教學活動。公眾游覽與學院的正常運轉，的確需要平衡，但游客太多，完全可以采取其他限流方式，收費未必是最好的方式。

　　準確地說，此番質疑在公共輿論場發(fā)酵后，公眾的關切主要指向兩個層面。一是倪教授所質疑的收費合理性，包括程序是否合法、門票去向是否合規(guī)；二是一所大學到底該不該有收門票的行為。其實，隨著社會對于大學開放性的要求越來越高，近年一些大學設立門禁的做法也引發(fā)了不小的質疑。這種質疑從來就不限于具體的行為，而指向更高層面的問題：大學如何在開放性上做得更好？

　　雖說就大學開放性而言，是否設立門禁、能否有收費場所，只是簡單的指標，但是，這很難不讓人們將之與大學的精神氣質聯(lián)系在一起。退一步講，即便岳麓書院的門票收費完全合規(guī)合法，是否也可以通過免費開放來展示開放的胸襟呢？更開放的岳麓書院，更能承載人們對這座千年書院的文脈與人文精神的期許。較之于門票帶來的實質收益，這才是湖大更應該算清的大賬。