原標(biāo)題：局長被罰掃公廁：廁所革命不妨“小題大做”

　　4月30日，廣西壯族自治區(qū)東興市文旅局、市開投公司兩個(gè)單位的干部職工，包括局長在內(nèi)，被罰掃竹山景區(qū)的公共廁所。因?yàn)橹�前一天，東興市副市長李文超檢查全市重點(diǎn)區(qū)域公共廁所時(shí)發(fā)現(xiàn)，竹山景區(qū)公廁存在“有異味”等嚴(yán)重的衛(wèi)生不合格問題，嚴(yán)重影響了市民的日常生活。

　　局長親自帶隊(duì)，職工全員上崗，多家單位“聯(lián)合行動(dòng)”，這掃廁所的陣勢，確實(shí)夠大的。雖然清掃動(dòng)作一看就不專業(yè)，而且小小公廁里人也太多了點(diǎn)，但此情此景仍屬“內(nèi)容引起舒適”。不是大家都愛看局長“倒霉”，愛看公家單位鬧笑話，而是關(guān)于公廁，各種可怕的記憶實(shí)在太多，瞬間勾起不堪的畫面聯(lián)想，大家感同身受——確實(shí)是該好好管管了。

　　哲人有言，看一個(gè)地方是否文明，一要看書店報(bào)攤，二要看廁所車站。這話前半部分，因?yàn)闀r(shí)代變遷，或許略有爭議，后半部分確屬千真萬確�！跋肴ノ拿鞴艊�、恐懼中國廁所”，咱們的廁所曾經(jīng)惡名在外，那可絕不是什么光榮的事。如今當(dāng)然不一樣了，但要看哪里發(fā)展得更好一些，或者說文明程度更高一些，去公共廁所看看，仍是很靠譜的評判方法。

　　這些年，因?yàn)楦恪皫�所革命”，無論是車站公廁還是景區(qū)公廁，衛(wèi)生狀況整體都有了極大改善，很多廁所還建得十分漂亮。但是，公廁易建不易管，建筑建得好不等于臟亂差的狀況就不存在，生活中還有很多地方的廁所讓人沒法下腳，某些地方越臟的廁所反而越要收費(fèi)，因?yàn)樗�的位置好，很多都是“壟斷生意”�?/p>

　　廁所確實(shí)是文明的窗口，旅游的要素，進(jìn)步的體現(xiàn)。尤其是像東興這樣的地方，有志于搞旅游，廁所是最起碼的旅游公共服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施。既然是公共設(shè)施，當(dāng)然要明確地方政府的主體作用。不僅要將廁所納入地方基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)規(guī)劃，更要強(qiáng)化業(yè)主單位、主管部門和政府部門在廁所建管中承擔(dān)主體責(zé)任。

　　既然“廁所革命”離不開政府主導(dǎo)，那么，局長被罰掃公廁，就是必要的警示和訓(xùn)誡。都說“一屋不掃何以掃天下”，連個(gè)公廁都管不好，管別的事情估計(jì)也夠嗆。這不是什么丟臉不丟臉的事，這是有沒有責(zé)任意識的事。如果每層每級都不管，臟亂差的公廁就會(huì)是必然的存在。而且，廁所味道那么大，還想發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)，恐怕也香不起來吧？

　　或許會(huì)有人覺得，因?yàn)楣珟�“有異味”，就罰幾個(gè)單位干部職工集體清掃，未免“小題大做”，是否有點(diǎn)權(quán)力濫用的嫌疑？或者，讓一個(gè)局長去掃廁所，是不是太有失顏面，丟了政府形象？其實(shí)，這和那些私人企業(yè)里，頗為常見的侮辱式懲罰，還是有本質(zhì)區(qū)別的，并不涉及人格侮辱的因素，無非是要以此為戒引起重視，增強(qiáng)相關(guān)部門的責(zé)任意識罷了。

　　當(dāng)?shù)卣�在�?chuàng)建文明城市，罰局長掃公廁，不排除有功利因素的考慮，但總體而言，把公共廁所弄好了，當(dāng)?shù)孛癖娍隙ㄊ芤妗８�何況，管理公廁只是城市管理的一個(gè)小細(xì)節(jié)，從細(xì)節(jié)入手實(shí)施精細(xì)化管理的能力，不是嘴巴上說說就能馬上提高的。所以說，“廁所革命”要有成效，城市管理能力要提高，罰掃公廁的“小題大做”，或許可以有。