對于上海國際文化大都市建設(shè)來說，需要重點提升全球文化生產(chǎn)要素的配置能力，如資本、人才、平臺、技術(shù)、生產(chǎn)機制等。特別是，要聚焦特色文化資源的要素轉(zhuǎn)化，注重對優(yōu)勢文化資源的挖掘、整理和開發(fā)，使彰顯上海特色的豐厚文化資源能夠?qū)崿F(xiàn)優(yōu)質(zhì)文化產(chǎn)品的轉(zhuǎn)化。

　　上海在城市建設(shè)目標中提出，要建成令人向往的人文之城�！傲钊讼蛲�”的基礎(chǔ)之一，就是大力提升上海的文化吸引力和文化影響力，要讓優(yōu)質(zhì)文化產(chǎn)品源源不斷地生產(chǎn)與輸出。

　　現(xiàn)實中，能夠產(chǎn)生廣泛文化影響力的國際大都市，無不具有強勁的文化生產(chǎn)能力及文化產(chǎn)品的輸出能力。對標其他幾個全球城市，如倫敦、紐約、東京、巴黎，上海在文化生產(chǎn)要素的配置、文化資源的開發(fā)方面既有優(yōu)勢又有短板。

　　在文化資源的核心內(nèi)容方面，上海具有獨特的優(yōu)勢——江南文化、紅色文化和海派文化的匯聚，為文化產(chǎn)品的生產(chǎn)提供了取之不盡的文化基礎(chǔ)。在文化設(shè)施和文化載體方面，無論是標志性的文化設(shè)施還是基礎(chǔ)性的公共文化設(shè)施，上海都不弱于其他幾個全球城市，比較欠缺的是重大文化設(shè)施的世界影響力還比較弱，尚無法與紐約大都會博物館、倫敦大英博物館、巴黎盧浮宮、紐約林肯藝術(shù)中心等相提并論，在文化設(shè)施的運營能力、利用率方面還需進一步提升。

　　在文化產(chǎn)品的生產(chǎn)和提供方面，“上海出品”在全國乃至世界范圍內(nèi)已有不小的進步，但也有不足。比如，現(xiàn)代影視制作工業(yè)體系尚未形成，雖有一些優(yōu)秀之作，但缺乏持續(xù)發(fā)展的內(nèi)在動力，沒有形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈。還如，雖然在演出的數(shù)量方面，上海在亞洲處于領(lǐng)先水平，但原創(chuàng)優(yōu)質(zhì)演藝產(chǎn)品的生產(chǎn)能力還比較弱，沒有出現(xiàn)紐約百老匯、倫敦西區(qū)之類的演藝集聚區(qū)。

　　從文化資本的投入方面，多為政府培育扶持資金，民營資本投入的積極性不高，各類文化非營利組織的發(fā)展還不是很完善。在政策供給方面，單一領(lǐng)域的政策供給較多，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)性不夠，符合現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系的法治保障還不夠完善，版權(quán)保護政策和相關(guān)配套政策尚有欠缺。

　　基于以上分析，建議從以下幾方面著手推進建設(shè)優(yōu)質(zhì)文化產(chǎn)品全球創(chuàng)制中心。

　　一是深化文化領(lǐng)域的體制機制改革。圍繞和聚焦促進文化資源要素充分流動，著力消除制約文化創(chuàng)新創(chuàng)造活力迸發(fā)的體制機制障礙，積極引導(dǎo)不同文化需求的市場表達機制，平衡政府干預(yù)與市場機制的關(guān)系。

　　二是發(fā)現(xiàn)、挖掘特色文化資源，廣泛吸收融合古今中外的各種優(yōu)秀文化資源。重點是在把握產(chǎn)業(yè)融合和文化發(fā)展新業(yè)態(tài)機遇基礎(chǔ)上，研究和開發(fā)文化資源轉(zhuǎn)化為文化資本、文化生產(chǎn)要素的新途徑與新模式。特別是，要運用市場手段，探索上海文化發(fā)展在長三角區(qū)域文化整合、中華文化當代融合、世界文化交流融通上的現(xiàn)代表達。

　　三是用好用足豐富的紅色文化、海派文化、江南文化資源，把上海打造成為世界文化創(chuàng)新高地、文化創(chuàng)新思潮的引領(lǐng)者、現(xiàn)代文化精神和文化價值的輸出者，在國際文化交流和全球文化貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)顯著的地位。

　　四是把握信息技術(shù)和相關(guān)新業(yè)態(tài)的發(fā)展趨勢，加快傳統(tǒng)媒體與新型媒體的融合發(fā)展。通過資源整合和優(yōu)化配置，做強做大一批集新技術(shù)和全媒體功能于一身、在全球范圍有廣泛影響的文化傳媒集團，在展示上海文化形象、輸出上海文化產(chǎn)品、推動中國文化走出去方面搭建世界級傳播平臺。

　�。ㄗ髡邽樯虾Ｉ鐣�科學院文學所研究員、公共文化研究室主任。本文選自上海社會科學院與解放日報合辦的“尚社新聲”沙龍活動研討發(fā)言）