近期，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部會同有關(guān)部門對湖北省荊州市巨型關(guān)公雕像項(xiàng)目和貴州省獨(dú)山縣水司樓項(xiàng)目進(jìn)行調(diào)查并發(fā)布通報(bào)。通報(bào)指出，巨型關(guān)公雕像破壞了古城風(fēng)貌和歷史文脈，水司樓存在脫離實(shí)際、濫建“文化地標(biāo)”、破壞自然景觀風(fēng)貌等問題。

　　“文化地標(biāo)”是一座城市的文化象征，它見證歷史留下的足跡，承載深厚的文化底蘊(yùn)，引導(dǎo)著城市文明的延續(xù)。而這些被通報(bào)的“文化地標(biāo)”根本名不副實(shí)。巨型關(guān)公雕像高達(dá)57.3米、重1200噸，不僅違建且基座正在下沉，外觀除有些視覺震撼，品不出更深的歷史韻味。水司樓投資高達(dá)2.56億元，僅蓋這一棟樓就花掉該縣全年財(cái)政收入的四分之一，盲目舉債還存在爛尾風(fēng)險(xiǎn)。一個(gè)貪大，一個(gè)求怪，徒有其表的文化項(xiàng)目，不僅破壞了城市整體風(fēng)貌，浪費(fèi)了經(jīng)濟(jì)社會資源，也起不到傳承歷史文化的效果，更贏不來游客的青睞和口碑。

　　本應(yīng)是“文化地標(biāo)”的建筑為何淪為城市建設(shè)的敗筆？這與少數(shù)地方官員的短視思維有關(guān)。營造“顯績”容易，追求“潛績”很難。在畸形政績觀引導(dǎo)下，一些地方官員不尊重所在地區(qū)的地理、地貌、氣候，不尊重歷史文化、傳統(tǒng)習(xí)俗，違背工程建設(shè)規(guī)律，與群眾需求背道而馳，一味追求“最大”“最高”“最重”的形象工程，希望達(dá)到新奇夸張、博人眼球的效果，炒熱旅游經(jīng)濟(jì)，彰顯地方政績。

　　名不副實(shí)的“文化地標(biāo)”也暴露出公共決策機(jī)制存在漏洞。在一些地方，大型公共建筑從立項(xiàng)、設(shè)計(jì)到審核，專業(yè)力量難以主導(dǎo)。在缺乏深入調(diào)研情況下，少數(shù)官員拍腦袋作決策，把自己當(dāng)成城市“總規(guī)劃師”，把專業(yè)人員當(dāng)作“畫圖工具”，外行指導(dǎo)內(nèi)行，加上決策不公開不透明，信息披露不充分，公眾監(jiān)督無從談起，暗箱操作難以避免，光怪陸離的建筑層出不窮，丑化了城市形象。

　　“文化地標(biāo)”作為公共建筑，勢必要把公共利益、大眾審美與藝術(shù)性結(jié)合起來，其風(fēng)貌品質(zhì)不能由少數(shù)人的喜好、審美決定，更不能罔顧專業(yè)建議和公眾感受。從根本上管住“權(quán)力之手”、告別權(quán)力亂為，才能杜絕濫建“文化地標(biāo)”。一方面，改革考核機(jī)制，引導(dǎo)官員樹立正確的政績觀，充分考慮當(dāng)?shù)刎?cái)政承受能力，防止盲目花錢影響民生，從源頭上制止政績工程、面子工程。另一方面，完善決策機(jī)制，保障公共建設(shè)決策科學(xué)民主、公開透明，發(fā)揮公眾參與、專家論證、風(fēng)險(xiǎn)評估、集體討論等法定程序的作用，賦予專業(yè)人士更大的話語權(quán)。住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、國家發(fā)展改革委印發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)城市與建筑風(fēng)貌管理的通知》要求，建立健全設(shè)計(jì)方案比選論證和公開公示制度，對于不符合城市定位、規(guī)劃、設(shè)計(jì)要求的，或?qū)＜乙庖姺制巛^大、公示爭議較大的，不得批準(zhǔn)建筑設(shè)計(jì)方案。還要強(qiáng)化事后監(jiān)督，對不擔(dān)當(dāng)、不作為甚至亂作為的相關(guān)責(zé)任人嚴(yán)肅問責(zé)，絕不允許“拍腦袋決策、拍屁股走人”。

　　停住濫建的手，也不能一拆了之。如此大興土木已經(jīng)造成浪費(fèi)損失，通報(bào)之后，后續(xù)如何整改利用，考驗(yàn)著地方的管理智慧�！拔幕�地標(biāo)”體現(xiàn)的應(yīng)是地域文化特色，是市民文化和心理認(rèn)同，比如說到廈門人們會想到鼓浪嶼，說到西藏會想到布達(dá)拉宮。與其濫建“文化地標(biāo)”，不如“走心”思考如何理解大眾文化的審美，吸納合理創(chuàng)新的審美，打造名副其實(shí)的歷史文化景點(diǎn)，讓建筑藝術(shù)真正起到提升城市形象、彰顯文化特色、增進(jìn)人民福祉的作用。