2015年以3.35億元現(xiàn)金購入的一項影視資產(chǎn)緣何在3年后以“九折”的價格轉(zhuǎn)讓？

　　2019年1月21日，在長城影視2019年第二次臨時股東大會上，公司副總經(jīng)理、董事會秘書張珂就市場普遍質(zhì)疑的“高買低賣”一事作出回應稱：“并不存在高買低賣的問題，扣除剝離的固定資產(chǎn)凈值后，諸暨創(chuàng)意園的凈資產(chǎn)賬面價值為7000多萬元，上市公司以3億元出售將獲得2個多億元的利潤，怎么會是高買低賣呢？”

　　“九折”轉(zhuǎn)讓全資子公司遭問詢

　　2018年9月26日，長城影視發(fā)布公告稱，公司于2018年9月25日與紹興優(yōu)創(chuàng)健康管理合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱“優(yōu)創(chuàng)健康”）簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，擬將公司全資子公司諸暨創(chuàng)意園100%股權(quán)出售給優(yōu)創(chuàng)健康。

　　依據(jù)公司公布的股權(quán)轉(zhuǎn)讓公告顯示，截至2018年9月30日，諸暨創(chuàng)意園100%股權(quán)經(jīng)評估的股東全部權(quán)益價值為3.05億元，經(jīng)與優(yōu)創(chuàng)健康協(xié)商一致，確定本次交易價格為3億元。

　　記者注意到，在前次董事會決議中，公司曾對外宣稱“本議案無需提交公司股東大會審議。”而在2019年1月4日第二次董事會決議中，公司表示，“本議案尚需提交公司股東大會審議�！�

　　董事會緣何在4個月內(nèi)對同一項股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜分別作出“無需提交股東大會審議”和“尚需提交公司股東大會審議”的決定？相較2015年購入時3.35億元的交易額，此次轉(zhuǎn)讓價格為3億元，在原交易價的基礎上打了“九折”。

　　1月21日，記者來到長城影視位于杭州文二西路西溪文化創(chuàng)意園的總部基地。在股東大會現(xiàn)場，張珂表示，在公告的表述上并不存在前后不一致的情況，“當時只是一個意向性的出售，那現(xiàn)在經(jīng)過審計評估后確定了價格正式?jīng)Q定要出售，所以需要提交股東大會進行表決�！辈稍L中，張珂反復強調(diào)前次對外宣布股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜只是一個意向出售，并未涉及審計評估。

　　對于記者提出的市場普遍質(zhì)疑的“高買低賣”的疑問，張珂同樣給予否認。

　　出售風波后再陷擔保疑云

　　一波未平，一波又起。1月16日，長城影視接到深交所中小管理部函件，詢問公司控股股東被司法凍結(jié)及涉訴一事。

　　2019年1月10日，公司對外披露公司控股股東長城影視文化企業(yè)集團有限公司（以 下簡稱“長城集團”）持有公司股份累計被司法凍結(jié)1.7億股，占其所持有公司股份的 87.20%，占公司總股本的 32.37%。

　　1月11日，公司一則《關(guān)于重大訴訟事項的公告》讓事件越發(fā)變得撲朔迷離。公告稱公司收到橫琴三元勤德資產(chǎn)管理有限公司（以下簡稱“橫琴三元”）的《民事起訴狀》，《民事起訴狀》顯示，長城集團與橫琴三元簽訂《借款協(xié)議書》，約定橫琴三元向長城集團借款3.5億元，公司及實際控制人趙銳勇作為連帶保證人。由于雙方對核心條款的履行發(fā)生爭議，橫琴三元向山東省高級人民法院起訴，請求長城集團歸還實際發(fā)生的全部借款本金3.5億元及利息、違約金，同時要求公司及實際控制人趙銳勇對長城集團所涉及的全部債務承擔連帶責任擔保。不過，公司方面認為上述擔保未經(jīng)公司內(nèi)部相關(guān)流程審核，也未經(jīng)公司董事會、股東大會等法定流程審議通過，未公告，公司獨立董事未發(fā)表同意的獨立意見，應認定無效。

　　公開資料顯示，長城影視實控人趙銳勇與上市公司董事長趙銳均為兄弟關(guān)系，記者就連帶擔保一事向趙銳鈞詢問事件經(jīng)過，其表示很疑惑并問“什么擔保？”正當記者想進一步提問時，公司董事會秘書張珂表示，上述事項目前不方便透露，公司方面也正在核實過程中。