原標(biāo)題：文化與金融相互滲透日益顯現(xiàn)

　　隨著文化產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，當(dāng)前文化與金融之間的相互支持及滲透日益顯現(xiàn)。

　　文化是城市的靈魂，金融是城市特有的核心功能。文化的繁榮發(fā)展離不開金融的大力支持，而文化領(lǐng)域的金融需求又促進(jìn)金融產(chǎn)品創(chuàng)新，為金融發(fā)展打開新空間。

　　北京大學(xué)戰(zhàn)略研究所副所長竇文章坦言，隨著我國人民生活水平不斷提高，大眾休閑時代已經(jīng)到來，文化行業(yè)的繁榮發(fā)展吸引金融資本逐利并不出人意料。文化、金融的跨界融合實(shí)為大勢所趨。

　　博雅文化金融研究院院長陸文清亦表示，當(dāng)前加大金融對文化產(chǎn)業(yè)的支持力度，充分利用多層次資本市場等手段，加快金融服務(wù)體系創(chuàng)新，助力構(gòu)筑文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化市場體系，為我國文化發(fā)展插上騰飛的翅膀正當(dāng)其時。

　　不過，記者采訪發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)階段在金融與文化的對接過程中，仍有諸多難點(diǎn)待解決。例如，文化產(chǎn)業(yè)的無形資產(chǎn)評估體系不夠成熟。現(xiàn)有市場缺乏評估無形資產(chǎn)的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)和流轉(zhuǎn)平臺，會計(jì)準(zhǔn)則對無形資產(chǎn)的確認(rèn)計(jì)量更處于模糊地帶，導(dǎo)致大部分文化產(chǎn)業(yè)的價值計(jì)量理論與實(shí)務(wù)相背離。

　　再比如，金融機(jī)構(gòu)依舊受制于傳統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)文化制約。大部分銀行秉持“重抵押”“重財(cái)務(wù)報(bào)表”的融資理念，對文創(chuàng)企業(yè)承貸能力的判斷經(jīng)驗(yàn)不足。

　　如何更好為文化產(chǎn)業(yè)提供正能量，交通銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家連平建議，后續(xù)可從三方面加以推進(jìn)。

　　一是商業(yè)銀行可以在內(nèi)部管理流程上有針對性地進(jìn)行改革。例如設(shè)立文化產(chǎn)業(yè)金融事業(yè)部，專注為影視、旅游、藝術(shù)品、演藝、出版發(fā)行、傳統(tǒng)文化、文化創(chuàng)意等細(xì)分行業(yè)客戶提供創(chuàng)新金融服務(wù)，實(shí)現(xiàn)長期跟蹤、對接。

　　二是可根據(jù)文化產(chǎn)業(yè)企業(yè)的特點(diǎn)，推出一系列創(chuàng)新產(chǎn)品，例如專利權(quán)質(zhì)押、著作權(quán)質(zhì)押、商標(biāo)權(quán)質(zhì)押等。

　　三是可為文化企業(yè)量身定制信貸審批流程、擔(dān)保體系和貸款模式。

　　上海銀行中小企業(yè)服務(wù)中心主任朱會沖說，文化產(chǎn)業(yè)知易行難，金融和文化的融合，需要金融專業(yè)人員積極探索，金融從業(yè)人員應(yīng)當(dāng)主動跨界，向文化靠攏，獲取更多機(jī)會。上海銀行為了發(fā)展好文化金融業(yè)務(wù)，組成專門團(tuán)隊(duì)，成立了文化特色支行。作為金融供給方，未來其仍將繼續(xù)加大對文化產(chǎn)業(yè)的支持力度，形成自己的核心競爭力。

　　要進(jìn)一步提升文化產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)力和競爭力，推動文化金融合作向縱深發(fā)展勢在必行。不僅要拓寬融資渠道，以版權(quán)資產(chǎn)為基礎(chǔ)，創(chuàng)新信貸質(zhì)押、擔(dān)保、債券、保險(xiǎn)等方式，不斷提升金融服務(wù)的針對性，形成社會資本敢進(jìn)入、愿投入文化產(chǎn)業(yè)的良好環(huán)境，還要暢通對接渠道，加強(qiáng)文化產(chǎn)業(yè)投融資服務(wù)平臺建設(shè)，建好網(wǎng)上文化產(chǎn)業(yè)信息服務(wù)平臺，提高文化金融服務(wù)的專業(yè)化水平。

　　展望未來，文化、金融兩大產(chǎn)業(yè)的共振和疊加效應(yīng)將更加明顯。金融有文化的內(nèi)核，發(fā)展才能健康有序；文化有金融的后盾，才有新動力。